Chandigarh,चंडीगढ़: पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय Punjab and Haryana High Court ने इस बात पर जोर दिया है कि संसद और राज्य विधानसभाओं द्वारा बनाए गए कानून प्राचीन नैतिक और सामाजिक सिद्धांतों में गहराई से निहित हैं। न्यायमूर्ति संदीप मौदगिल ने कहा कि भारतीय दंड संहिता और नव स्थापित भारतीय न्याय संहिता दोनों ही इन स्थायी मूल्यों पर आधारित हैं। न्यायमूर्ति मौदगिल ने जोर देकर कहा कि संसद या किसी विधानसभा में विधि निर्माताओं द्वारा बनाए गए प्रत्येक कानून की जड़ें मूल रूप से हमारी प्राचीन जीवन पद्धतियों में हैं। इसी आधार पर आईपीसी और अब भारतीय न्याय संहिता का निर्माण हुआ है, जो प्राचीन काल से चले आ रहे सिद्धांतों और परिस्थितियों पर आधारित है।
न्यायमूर्ति मौदगिल ने कहा कि आपराधिक अपराधों का वर्गीकरण ऐतिहासिक रूप से प्राचीन काल से सामाजिक मानदंडों और नैतिक मानकों द्वारा निर्देशित रहा है। समाज द्वारा अस्वीकार्य या अनैतिक माने जाने वाले कृत्यों को लगातार इन कानूनी ढाँचों के तहत परिभाषित और दंडित किया जाता रहा है। औपनिवेशिक काल के दौरान शुरू की गई आईपीसी और इसकी उत्तराधिकारी भारतीय न्याय संहिता, इन प्राचीन नैतिक दिशानिर्देशों की निरंतरता को दर्शाती हैं, यह सुनिश्चित करती हैं कि कानून प्रासंगिक बने रहें और सामाजिक मूल्यों को प्रतिबिंबित करें। यह फैसला जीवन और स्वतंत्रता की सुरक्षा की मांग करने वाली एक याचिका की सुनवाई के दौरान आया। न्यायमूर्ति मौदगिल ने याचिका को तुच्छ, विश्वसनीयता की कमी और संभावित रूप से अदालत को गुमराह करने का प्रयास पाया।
पीठ ने पाया कि याचिका एक मनगढ़ंत कहानी प्रतीत होती है जिसका उद्देश्य अदालत के क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र का हवाला देना है। याचिकाकर्ता मध्य प्रदेश और पंजाब सहित विभिन्न राज्यों से थे, जिनके गवाह उत्तर प्रदेश और राजस्थान से थे और पिंजौर के काजी द्वारा जारी विवाह प्रमाण पत्र भी उनके पास था। प्रस्तुत तस्वीरों में याचिकाकर्ता एक डबल बेड पर दस्तावेजों पर हस्ताक्षर करते हुए दिखाई दे रहे थे, जिसमें कोई काजी या गवाह मौजूद नहीं था, जो याचिका के दावों का खंडन करता है। न्यायमूर्ति मौदगिल ने जोर देकर कहा कि अदालत इस तथ्य को नजरअंदाज नहीं कर सकती कि संविधान के अनुच्छेद 21 का हवाला देकर सुरक्षा मांगने की आड़ में पूरी न्यायिक प्रणाली और कानूनी मिसालों की अवहेलना की जा रही है। न्यायमूर्ति मौदगिल ने जोर देकर कहा, "इस कृत्य की जांच की जानी चाहिए क्योंकि यह अदालत को गुमराह करने का प्रयास करता है और सामाजिक, नैतिक मूल्यों, नैतिकता और परंपराओं को नुकसान पहुंचाता है जिन पर भारतीय संस्कृति आधारित है।" हालाँकि, पीठ ने याचिकाकर्ताओं को मामला वापस लेने की अनुमति दे दी।