Chandigarh,चंडीगढ़: पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय Punjab and Haryana High Court द्वारा यह कहे जाने के लगभग तीन महीने बाद कि सुरक्षा उद्देश्यों के लिए पुलिस अधिकारियों की तैनाती व्यक्तियों की सुरक्षा कर सकती है, लेकिन इससे समग्र कानून एवं व्यवस्था की स्थिति प्रभावित होती है, पंजाब सरकार ने कहा है कि वह 129 “निजी सुरक्षा प्राप्त व्यक्तियों” की सुरक्षा व्यवस्था का पुनर्मूल्यांकन करेगी। यह घटनाक्रम इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि उच्च न्यायालय पहले ही इस बात पर जोर दे चुका है कि सुरक्षा की लागत उन व्यक्तियों से वसूल की जानी चाहिए, जो किसी राजनीतिक दल, धार्मिक संगठन या किसी ऐसी ही संस्था से जुड़े होने के कारण खतरे का सामना कर रहे हैं। जब मामला न्यायमूर्ति हरकेश मनुजा के समक्ष पुनः सुनवाई के लिए आया, तो आईपीएस अधिकारी और अतिरिक्त पुलिस महानिदेशक, सुरक्षा, सुधांशु एस श्रीवास्तव द्वारा हलफनामे के माध्यम से एक स्थिति रिपोर्ट पीठ के समक्ष पेश की गई।
हलफनामे का हवाला देते हुए, राज्य के वकील ने पीठ को सूचित किया कि उसकी सुरक्षा समीक्षा समिति की बैठक 21 अगस्त को निर्धारित की गई है, “जिसमें 129 निजी सुरक्षा प्राप्त व्यक्तियों से संबंधित मामले का पुनर्मूल्यांकन किया जाएगा”। हरियाणा राज्य की ओर से पेश हुए वकील ने पीठ को यह भी बताया कि सुरक्षा समीक्षा समिति की पिछली बैठक 10 अगस्त को हुई थी। उन्होंने कहा कि करीब 120 निजी सुरक्षा प्राप्त लोगों की पहचान की गई है, जिनके मामलों पर नए एसओपी/नियमों के अनुसार विचार किया जाएगा। सुनवाई की पिछली तारीख पर पीठ ने
चंडीगढ़ और हरियाणा के अधिकारियों से खतरे का सामना कर रहे व्यक्तियों को भुगतान के आधार पर सुरक्षा प्रदान करने के संबंध में नीतियों, दिशा-निर्देशों, नियमों या मानक संचालन प्रक्रिया का विवरण प्रस्तुत करने को कहा था।
न्यायमूर्ति मनुजा ने कहा, "यदि किसी व्यक्ति को राजनीतिक दल, धार्मिक संगठन या इसी तरह की इकाई के साथ-साथ मनोरंजन उद्योग से जुड़े व्यक्तियों के साथ जुड़े होने के कारण सुरक्षा प्रदान की जाती है, तो एसओपी में उक्त राजनीतिक दल या धार्मिक संगठन से वसूली जाने वाली लागत के बारे में विचार किया जाना चाहिए।" पीठ ने जोर देकर कहा था कि एसओपी में खतरे की धारणा का आकलन करने, इसके दायरे को परिभाषित करने और आंके गए खतरे के स्तर के आधार पर बाद की कार्रवाई के लिए एक स्पष्ट प्रक्रिया का वर्णन किया जाना चाहिए। इसमें सुरक्षा प्रदान करने में राज्य द्वारा किए गए खर्च को कवर करने के लिए किसी व्यक्ति की देयता निर्धारित करने के मापदंडों को स्पष्ट किया जाना चाहिए। इसके अतिरिक्त, पीठ ने बाध्यकारी परिस्थितियों में निःशुल्क या आंशिक रूप से सब्सिडी के आधार पर सुरक्षा प्रदान करने की संभावना पर बल दिया, बशर्ते कि खतरा वास्तविक हो और व्यक्ति खर्च वहन करने में सक्षम न हो।
Tags: