2017 Haryana Judge Paper Leak मामले में अभियोजन पक्ष ने दलीलें पूरी कीं

New Delhi नई दिल्ली : अभियोजन पक्ष ने 2017 Haryana Judge Paper Leak मामले में विशेष न्यायाधीश, सह प्रधान जिला एवं सत्र न्यायाधीश Anju Bajaj Chandna के समक्ष अपनी दलीलें पूरी कीं, जिन्होंने दिल्ली उच्च न्यायालय के निर्देशों पर कार्यवाही को दिन-प्रतिदिन के आधार पर तेजी से आगे बढ़ाया।

अभियोजन पक्ष ने विभिन्न तिथियों पर दलीलें पेश कीं और आखिरकार मंगलवार को अभियोजन पक्ष ने अपनी दलीलें पूरी कर लीं। अभियोजन पक्ष की ओर से अधिवक्ता अमित साहनी की सहायता से विशेष लोक अभियोजन चरणजीत सिंह बख्शी ने दलीलें पेश कीं। एसपीपी बख्शी ने कहा कि यह एक खुला और बंद मामला है, जिसमें अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत सामग्री स्पष्ट रूप से स्थापित करती है कि एचसीएस (न्यायिक) पेपर - 2017 तत्कालीन रजिस्ट्रार (भर्ती) बलविंदर कुमार शर्मा द्वारा लीक किया गया था। यह भी तर्क दिया गया कि आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ घटनाओं की श्रृंखला निर्णायक है, जिससे कोई संदेह नहीं रह जाता है जिसके लिए आरोपी किसी भी राहत का दावा कर सकते हैं।

मौखिक, इलेक्ट्रॉनिक, दस्तावेजी और वैज्ञानिक साक्ष्य यह स्थापित करते हैं कि तत्कालीन रजिस्ट्रार ने इस प्रतिष्ठित परीक्षा का प्रश्नपत्र अपनी करीबी दोस्त सुनीता को सौंप दिया था, जिसने फिर इसे कई संभावित उम्मीदवारों के साथ अवैध रिश्वत के लिए साझा किया। एसपीपी चरणजीत सिंह बख्शी ने यह भी कहा कि आरोपी व्यक्तियों के कृत्य में कोई नरमी नहीं बरती जानी चाहिए क्योंकि उनके घिनौने कृत्यों ने जनता की चेतना, न्यायपालिका की संस्था में विश्वास और भरोसे को हिला दिया है और इसने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय की छवि को भी धूमिल किया है। बख्शी ने यह भी कहा कि सर्वोच्च न्यायालय ने भी इस तरह के अपराध, जैसे कि पेपर लीक मामले पर गंभीरता से विचार किया है और विशेष न्यायाधीश सह प्रधान एवं जिला न्यायाधीश का ध्यान NEET पेपर लीक मामले की ओर आकर्षित किया है, जिसने ऐसी महत्वपूर्ण परीक्षाओं में आम जनता के विश्वास को आघात पहुंचाया है।

जबकि आरोपी बलविंदर कुमार शर्मा, तत्कालीन रजिस्ट्रार (भर्ती) ने अपने बयान में (धारा 313 सीआरपीसी के तहत) आरोप लगाया है कि परीक्षा के पेपर न्यायमूर्ति अजय कुमार मित्तल की अध्यक्षता वाली उच्च न्यायालय समिति के पास थे।

उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि अंतिम प्रश्नपत्र न्यायमूर्ति अजय कुमार मित्तल के पास थे और उनके निर्देश पर, उन्हें फंसाने के लिए एक फर्जी और झूठी जांच का आदेश दिया गया और उन्होंने खुद को निर्दोष बताया। अब मामले को बचाव पक्ष की दलीलों के लिए सूचीबद्ध किया गया है और अगली सुनवाई की तारीख 19 और 20 जुलाई है। हाल ही में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने न्यायाधीशों के पेपर लीक मामले की सुनवाई पूरी करने के लिए तीन महीने का समय दिया है, साथ ही मामले की रोजाना सुनवाई करने का निर्देश दिया है। न्यायमूर्ति डीके शर्मा की पीठ ने पारित आदेश में कहा कि राउज एवेन्यू के प्रधान जिला एवं सत्र न्यायाधीश के संचार से संकेत मिलता है कि पिछले आदेश के बाद मामला आगे बढ़ गया है। यह अदालत मानती है कि विद्वान प्रधान जिला एवं सत्र न्यायाधीश के संचार के मद्देनजर कुछ और समय दिया जा सकता है। हालांकि, यह अदालत इस बात की सराहना करेगी कि प्रधान जिला एवं सत्र न्यायाधीश मामले को रोजाना के आधार पर पोस्ट करें। कुछ अपरिहार्य कारणों से स्थगन दिया जा सकता है।

इसलिए, गर्मी की छुट्टियों को छोड़कर तीन महीने का अतिरिक्त समय दिया जाता है। विद्वान ट्रायल कोर्ट को उपरोक्त समय सीमा के भीतर मामले का निपटारा करने का निर्देश दिया जाता है। वर्तमान मामले के विचित्र तथ्य यह हैं कि संबंधित एफआईआर को पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय द्वारा दिनांक 15.09.2017 के आदेश में एक उम्मीदवार सुमन द्वारा दायर याचिका पर दर्ज करने का आदेश दिया गया था। 2021 में सुप्रीम कोर्ट ने आरोपी डॉ बलविंदर कुमार शर्मा द्वारा दायर स्थानांतरण याचिका को स्वीकार करते हुए मामले को दिल्ली स्थानांतरित कर दिया था। अभियोजन पक्ष के अनुसार, चंडीगढ़ पुलिस ने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय द्वारा पारित निर्देशों के अनुसरण में एफआईआर दर्ज की और यह मामला हरियाणा सिविल सेवा (न्यायिक शाखा) प्रारंभिक परीक्षा, 2017 के लीक होने से जुड़ा है। इस मामले में रजिस्ट्रार भर्ती सहित कुल नौ आरोपी हैं, जिन्होंने कथित तौर पर पेपर लीक किया था। आरोपी या तो उम्मीदवार थे या उम्मीदवारों के रिश्तेदार थे जिनके साथ पेपर साझा किया गया था। (एएनआई)