Chandigarh,चंडीगढ़: पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया है कि यदि संबंधित पक्षों ने सौहार्दपूर्ण समझौता कर लिया है, तो उसके पास दोषसिद्धि को रद्द करने की अंतर्निहित शक्ति है, बशर्ते कि ऐसा समझौता जनहित या पर्याप्त न्याय को कमजोर न करे। न्यायमूर्ति सुमित गोयल ने कहा, "उच्च न्यायालय को अपनी अंतर्निहित शक्ति का प्रयोग करते हुए दोषसिद्धि को रद्द करने का विवेकाधिकार है, जहां पक्षकारों ने सौहार्दपूर्ण समझौता कर लिया है, बशर्ते कि ऐसा समझौता जनहित को प्रभावित न करे या न्याय के साथ-साथ पर्याप्त न्याय को कमजोर न करे।" न्यायालय पंजाब राज्य और अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ 14 जून, 2016 को मोगा सदर पुलिस स्टेशन में आईपीसी की धारा 420, 465, 467, 468, 471 और 120-बी के तहत दर्ज धोखाधड़ी और जालसाजी के मामले को रद्द करने के लिए दायर याचिका पर सुनवाई कर रहा था। मोगा के अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट द्वारा 2 जनवरी, 2024 को पारित दोषसिद्धि और सजा के आदेश को रद्द करने के लिए भी निर्देश मांगे गए थे।
समझौते के आधार पर निर्देश मांगे गए थे। न्याय सुनिश्चित करने में उच्च न्यायालय की अंतर्निहित शक्तियों की आवश्यक भूमिका का उल्लेख करते हुए, न्यायमूर्ति गोयल ने जोर देकर कहा: "एक उच्च न्यायालय, जो अथक तरीके से न्याय को आगे बढ़ाने के लिए मौजूद है, के पास उन स्थितियों से निपटने के लिए अप्रतिबंधित शक्तियां होनी चाहिए, जो हालांकि कानून द्वारा स्पष्ट रूप से प्रदान नहीं की गई हैं, लेकिन अन्याय या कानून और अदालतों की प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने के लिए निपटने की आवश्यकता है।" संविधान या क़ानून में उच्च न्यायालय की अंतर्निहित शक्तियों का स्पष्ट रूप से उल्लेख नहीं किया गया है, लेकिन न्याय सुनिश्चित करने के लिए ये आवश्यक हैं। इन शक्तियों को स्पष्ट रूप से दी गई शक्तियों के पूरक माना जाता है। इन शक्तियों के न्यायिक आधार पर विचार करते हुए, न्यायमूर्ति गोयल ने कहा: "इन पूर्ण शक्तियों का न्यायिक आधार अधिकार है; वास्तव में, एक उच्च न्यायालय का मौलिक कर्तव्य और जिम्मेदारी है; न्याय प्रशासन के न्यायिक कार्य को बनाए रखना, उसकी रक्षा करना और उसे कानून के अनुसार, नियमित, व्यवस्थित और प्रभावी तरीके से पूरा करना।" न्यायमूर्ति गोयल ने कहा कि बीएनएसएस की धारा 528 के तहत निहित अधिकार क्षेत्र का मुख्य उद्देश्य न्यायिक प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकना और न्याय के उद्देश्यों को सुरक्षित करना है।
"जब विवाद अनिवार्य रूप से व्यक्तिगत प्रकृति का होता है और वास्तविक समझौता हो जाता है, तो उच्च न्यायालय दोषसिद्धि को रद्द करने के लिए हस्तक्षेप कर सकता है, यह मानते हुए कि जारी कार्यवाही दी गई परिस्थितियों में अनुत्पादक और अन्यायपूर्ण होगी।" इन शक्तियों की महत्वपूर्ण प्रकृति की ओर इशारा करते हुए न्यायमूर्ति गोयल ने कहा: "उच्च न्यायालय की अंतर्निहित शक्तियाँ ऐसी शक्तियाँ हैं जो आकस्मिक रूप से पूर्ण शक्तियाँ हैं, जो यदि मौजूद नहीं होतीं, तो न्यायालय चुपचाप बैठा रहता और असहाय होकर अन्याय के उद्देश्यों के लिए कानून और न्यायालयों की प्रक्रिया का दुरुपयोग होता देखता। दूसरे शब्दों में, ऐसी शक्ति उच्च न्यायालय के लिए अंतर्निहित है। यह उसका जीवन-रक्त, उसका सार और उसकी अंतर्निहित विशेषता है। ऐसी शक्तियों के बिना, उच्च न्यायालय में रूप तो होगा लेकिन सार नहीं होगा।" याचिका को स्वीकार करते हुए न्यायालय ने कहा कि न्यायपालिका के अधिकार को बनाए रखने के लिए इन शक्तियों को यथासंभव व्यापक दायरे में व्याख्यायित किया जाना चाहिए। “इसलिए, उच्च न्यायालय की इन शक्तियों को यथासंभव व्यापक दायरे में व्याख्यायित किया जाना चाहिए। ये अंतर्निहित शक्तियाँ उच्च न्यायालय की प्रकृति के अनुरूप हैं, जिसे कानून/न्यायालय की प्रक्रिया को बाधित या दुरुपयोग होने से रोकने के लिए अपने अधिकार को बनाए रखने के लिए शक्तियाँ दी जानी चाहिए और वास्तव में दी भी गई हैं।”