साइटों के आवंटन में खामियों पर उच्च न्यायालय ने ध्यान दिया, एजी से हस्तक्षेप की मांग की

हरियाणा : एक महत्वपूर्ण आदेश में, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने मामले में राज्य के महाधिवक्ता के हस्तक्षेप का आह्वान करने से पहले साइटों के आवंटन में खामियों और उचित परिश्रम की कमी का संज्ञान लिया है।

न्यायमूर्ति अरुण पल्ली और न्यायमूर्ति विक्रम अग्रवाल की खंडपीठ के निर्देश सेडना इम्पेक्स इंडिया प्राइवेट लिमिटेड द्वारा हरियाणा राज्य औद्योगिक और बुनियादी ढांचा विकास निगम लिमिटेड के खिलाफ दायर एक याचिका की सुनवाई के दौरान आए।

अन्य बातों के अलावा, बेंच को बताया गया कि याचिकाकर्ता ने आवश्यक अनुमोदन/स्वीकृतियां प्राप्त करने के बाद आवंटित औद्योगिक स्थल पर निर्माण शुरू कर दिया। लेकिन ग्रामीणों ने आवंटित स्थल पर स्वामित्व/स्वामित्व का दावा कर प्रक्रिया में बाधा डाल दी।

यह देखते हुए कि याचिकाकर्ता "अपनी पसंद से वादी नहीं है, बल्कि प्रशासनिक उदासीनता का शिकार है", बेंच ने कहा: "औद्योगिक एस्टेट, बरही में 10,000 वर्ग मीटर के किसी भी औद्योगिक स्थल/भूखंड की नीलामी/आवंटन तब तक नहीं किया जाएगा अगले आदेश।"

मामले का अवलोकन करते हुए, बेंच ने कहा कि उसे हाल के दिनों में कई उदाहरण मिले हैं, और "रिकॉर्ड ऐसे मामलों से भरे हुए थे", जहां आवासीय, वाणिज्यिक या औद्योगिक स्थलों के आवंटन की मांग करने वाले इच्छुक आवेदकों ने एक विज्ञापन का जवाब दिया, बयाना जमा किया। धन को "एच1" घोषित कर दिया गया और कभी-कभी आवंटन पत्र भी जारी कर दिया गया। लेकिन उन्हें बताया गया कि प्रस्तावित/आवंटित स्थल अस्तित्व में नहीं है; अधिग्रहण की कार्यवाही - साइटें इसका हिस्सा थीं - को अलग रखा गया था; भूमि मुक्त कर दी गई; साइट पर उपलब्ध वास्तविक क्षेत्र आवंटित से कम था; या साइट किसी तीसरे पक्ष के कब्जे में होने के कारण उस पर कब्ज़ा कर लिया गया था।

कभी-कभी, उन्हें यह भी बताया गया कि आवंटित स्थल लंबित विवाद/मुकदमे का विषय था। अधिक से अधिक, इन परिस्थितियों में आवेदक धन वापसी की आकांक्षा कर सकते हैं। बेंच ने कहा, "हरियाणा शहरी विकास प्राधिकरण द्वारा किए गए आवंटन/नीलामी की प्रक्रिया से जुड़े मामलों में भी हमें ऐसी ही स्थितियों का सामना करना पड़ा है।"

अपने विस्तृत आदेश में, बेंच ने कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि न तो सीमांकन किया गया था, न ही आवंटन प्रक्रिया शुरू होने से पहले नीलामी में रखे जाने से पहले प्रस्तावित स्थलों/भूखंडों की पहचान की गई थी। सबसे बढ़कर, यह सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त परिश्रम नहीं किया गया कि आवंटन के लिए प्रस्तावित स्थलों/भूखंडों में निगम के पास कोई अधिकार, स्वामित्व या हित था या नहीं। “औद्योगिक स्थलों के आवंटन का उद्देश्य और इरादा औद्योगीकरण, रोजगार सृजन, विकास को बढ़ावा देना और अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देना है, लेकिन ऐसा प्रतीत होता है कि इस तरह के उदाहरण प्राप्त किए जाने वाले उद्देश्य को पूरी तरह से विफल कर देते हैं। वर्तमान मामले में, रेडीमेड परिधान, खेल परिधान आदि के निर्माण के लिए एक इकाई/परियोजना स्थापित करने के लिए आवंटन किया गया था, ”बेंच ने स्थगन के संबंध में प्रस्ताव और नोटिस जारी करते हुए कहा।