हाईकोर्ट ने समझौते के आधार पर बलात्कार की एफआईआर रद्द करने से किया इनकार

हरियाणा Haryana : पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि नाबालिग से बलात्कार के मामले में यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (पॉक्सो) अधिनियम के तहत दर्ज प्राथमिकी समझौते के आधार पर रद्द नहीं की जा सकती, भले ही पीड़िता ने बाद में आरोपी से शादी कर ली हो और उसके बच्चे भी हों। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि ऐसा समझौता कानूनन लागू नहीं किया जा सकता और सार्वजनिक नीति के विपरीत है, खासकर जहाँ नाबालिगों के खिलाफ वैधानिक अपराध शामिल हों।

न्यायमूर्ति जसगुरप्रीत सिंह पुरी ने कहा कि पॉक्सो अधिनियम के तहत अपराध समाज के खिलाफ वैधानिक अपराध हैं, और "पीड़िता से विवाह, खासकर जहाँ वह नाबालिग थी, आरोपी को आपराधिक दायित्व से मुक्त नहीं कर सकता।"

न्यायालय ने कहा: "इस तरह के समझौते को सामान्य बनाने से पॉक्सो अधिनियम का निवारक प्रभाव कम होता है और यह एक प्रतिगामी संदेश जाता है कि बाल यौन शोषण को बाद में शादी के माध्यम से वैध बनाया जा सकता है और बाल संरक्षण कानूनों में जनता का विश्वास कम होता है।" याचिका में समझौते के आधार पर 2013 में दर्ज प्राथमिकी को रद्द करने की मांग की गई थी, लेकिन न्यायमूर्ति पुरी ने पाया कि आरोप इतने गंभीर हैं कि उन्हें नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता, खासकर तब जब पीड़िता अपराध के समय सिर्फ़ 13 साल की थी और उसने मुकदमे के दौरान अभियोजन पक्ष का समर्थन किया था।

न्यायालय ने कहा, "विवाह और यौन क्रिया के लिए सहमति की न्यूनतम आयु निर्धारित करने के पीछे तर्क इस मान्यता पर आधारित है कि नाबालिगों में यौन क्रियाओं के लिए सूचित सहमति देने हेतु अपेक्षित मानसिक परिपक्वता और मनोवैज्ञानिक क्षमता का अभाव होता है।" वास्तव में, नाबालिगों की सहमति देने की क्षमता स्वाभाविक रूप से अस्पष्ट है, यहाँ तक कि उन परिस्थितियों में भी जहाँ ऐसी सहमति स्वतंत्र रूप से दी गई प्रतीत होती है," पीठ ने कहा।

दंड के निवारक सिद्धांत का उल्लेख करते हुए, न्यायमूर्ति पुरी ने कहा कि गंभीर अपराधों के प्रति कानूनी व्यवस्था की प्रतिक्रिया न केवल प्रतिशोधात्मक, बल्कि निवारक और सुरक्षात्मक उद्देश्यों की पूर्ति भी करनी चाहिए। पीठ ने ज़ोर देकर कहा, "दंड को आनुपातिकता के संवैधानिक अधिदेश और न्याय के व्यापक सिद्धांतों का पालन सुनिश्चित करते हुए निवारक और सामाजिक सुरक्षा के उद्देश्य की पूर्ति करनी चाहिए।"

न्यायमूर्ति पुरी ने आगाह किया कि ऐसे मामलों में समझौते की अनुमति देने से पॉक्सो अधिनियम का उद्देश्य कमज़ोर होगा, बाल संरक्षण कानूनों में जनता का विश्वास कम होगा, और यह प्रतिगामी संदेश जाएगा कि बाल यौन शोषण को बाद में विवाह के माध्यम से वैध बनाया जा सकता है। "जहाँ एक ओर सुरक्षात्मक विधायी अधिदेश, सामाजिक हित, सार्वजनिक नीति और सामाजिक विश्वास और दूसरी ओर एक व्यक्तिगत मामले के बीच संघर्ष उत्पन्न होता है, वहाँ पूर्व वाला ही प्रबल होगा।"

न्यायमूर्ति पुरी ने इस तथ्य पर ध्यान दिया कि लड़की ने स्वेच्छा से अपना घर छोड़ा था और याचिकाकर्ता से विवाह किया था, और उसके चार बच्चे विवाहेतर संबंधों से पैदा हुए थे। उसके पिता, शिकायतकर्ता, ने भी समझौते के लिए अपनी सहमति दी थी।

लेकिन न्यायमूर्ति पुरी ने गंभीर तथ्यों की ओर इशारा किया: याचिकाकर्ता को फरार होने के बाद 2014 में भगोड़ा घोषित किया गया था और उसे नौ साल बाद दिसंबर 2023 में ही फिर से गिरफ्तार किया गया था। उसी पीड़िता के संबंध में एक और प्राथमिकी भी लंबित थी। अदालत ने कहा, "याचिकाकर्ता को मुकदमे के दौरान नियमित जमानत दी गई थी, लेकिन उसने जमानत का दुरुपयोग किया।" न्यायमूर्ति पुरी ने आगे कहा कि यौन अपराधों के शिकार नाबालिगों को शारीरिक चोटें, मानसिक स्वास्थ्य संबंधी समस्याएं, मनोवैज्ञानिक तनाव और लंबे समय तक चलने वाला आघात सहना पड़ा, जिसे समझौता समझौते से कम नहीं किया जा सकता।

न्याय की विफलता को रोकने के लिए उच्च न्यायालय की शक्तियों को स्वीकार करते हुए, न्यायमूर्ति पुरी ने फैसला सुनाया कि "पोक्सो प्रावधानों को आकर्षित करने वाली नाबालिग लड़की के बलात्कार से जुड़ी प्राथमिकी को रद्द करने के लिए इतनी व्यापक अंतर्निहित शक्तियों का प्रयोग नहीं किया जा सकता है," और ऐसे समझौते "कानून में लागू नहीं हो सकते हैं अवैध और सार्वजनिक नीति के विपरीत