Chandigarh चंडीगढ़। बिजली विंग के निजीकरण के खिलाफ यूटी पावरमैन यूनियन द्वारा पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय में याचिका दायर करने के करीब चार साल बाद आज खंडपीठ ने इस याचिका के साथ ही एक अन्य याचिका को खारिज कर दिया। अन्य बातों के अलावा, मुख्य न्यायाधीश शील नागू और न्यायमूर्ति अनिल क्षेत्रपाल की पीठ ने कहा कि नीतिगत निर्णयों की न्यायिक समीक्षा ‘बेहद संकीर्ण’ है। सर्वोच्च न्यायालय के एक फैसले का हवाला देते हुए न्यायालय ने कहा कि फैसले में कहा गया था कि यह न तो न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में है और न ही न्यायिक समीक्षा के दायरे में, कि कोई विशेष सार्वजनिक नीति उचित है या नहीं या इससे बेहतर सार्वजनिक नीति विकसित की जा सकती है या नहीं।
न्यायिक समीक्षा पर न्यायालय की टिप्पणियों के साथ-साथ याचिकाओं को खारिज करने से निजीकरण प्रक्रिया में एक महत्वपूर्ण बाधा दूर हो गई है। उच्च न्यायालय ने दो बार स्थगन दिया था, जिसे सर्वोच्च न्यायालय ने खारिज कर दिया था। इस बीच, बोली प्रक्रिया जारी रही और एमिनेंट इलेक्ट्रिसिटी डिस्ट्रीब्यूशन लिमिटेड को सबसे अधिक बोली लगाने वाला माना गया। लेकिन रिट याचिका के लंबित रहने के कारण रुचि पत्र जारी नहीं किया गया। कंपनी का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता चेतन मित्तल और सुमित महाजन ने किया। केंद्र का प्रतिनिधित्व भारत के अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल सत्य पाल जैन ने वरिष्ठ पैनल वकील धीरज जैन और नेहा शर्मा के साथ किया। केंद्र शासित प्रदेश का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ स्थायी वकील अमित झांजी ने वकील सुमित जैन, हिमांशु अरोड़ा और ज़हीन कौर के साथ किया।
पीठ को, सुनवाई की पिछली तारीख पर, याचिकाकर्ता की ओर से बताया गया था कि केंद्र सरकार द्वारा विद्युत अधिनियम 2003 की धारा 131 के तहत किसी भी प्रावधान के अभाव में 100 प्रतिशत हिस्सेदारी बेचकर बिजली विंग का निजीकरण करने के निर्णय से व्यथित है।
पीठ को यह भी बताया गया कि बिजली विंग के निजीकरण की प्रक्रिया बिल्कुल भी शुरू नहीं की जा सकती, खासकर जब यह मुनाफे में चल रही हो। 100 प्रतिशत हिस्सेदारी की बिक्री अन्यायपूर्ण और अवैध थी क्योंकि बिजली विंग पिछले तीन वर्षों से राजस्व अधिशेष में थी। यह आर्थिक रूप से कुशल था और इसमें ट्रांसमिशन और वितरण घाटा बिजली मंत्रालय द्वारा निर्धारित 15 प्रतिशत के लक्ष्य से कम था।