Chandigarh.चंडीगढ़: पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति विक्रम अग्रवाल ने कहा कि बढ़ते बकाये ने एक ऐसी मानसिकता को जन्म दिया है, जहां “हममें से अधिकांश अब न्याय देने के बजाय मामलों के निपटारे में रुचि रखते हैं”। उन्होंने न्यायिक आत्मनिरीक्षण का आह्वान किया। यह स्पष्ट करते हुए कि जल्दबाजी न्याय को दबा नहीं सकती, न्यायालय ने अधीनस्थ न्यायपालिका के न्यायाधीशों को यह भी याद दिलाया कि उन्हें अपने प्राथमिक कर्तव्य से मुंह नहीं मोड़ना चाहिए। न्यायमूर्ति अग्रवाल ने जोर देकर कहा, “हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि हम पक्षों के अत्यंत महत्वपूर्ण अधिकारों से निपट रहे हैं और हमारा पहला और सबसे महत्वपूर्ण कर्तव्य न्याय देना है। हमें किसी भी अन्य चीज़ से ज़्यादा वादियों के महत्वपूर्ण अधिकारों से निपटने के लिए अपना सिर झुकाना चाहिए।” ये टिप्पणियां एक ऐसे मामले में आईं, जहां उच्च न्यायालय ने पाया कि एक वसूली मुकदमे को ट्रायल कोर्ट और संबंधित वकील दोनों ने “अत्यधिक लापरवाही” से संभाला था।
न्यायालय ने कहा कि ट्रायल कोर्ट पक्षों के लिए गंभीर निहितार्थों को समझे बिना मामले का निपटारा करने में जल्दबाजी में दिखाई दिया। न्यायालय ने कहा, “इस समय, ट्रायल कोर्ट ने मामले को संवेदनशीलता के साथ नहीं संभाला और शायद मामले का निपटारा करने में जल्दबाजी में था।” न्यायमूर्ति अग्रवाल ने कहा: "मैं इसके लिए पूरी तरह से ट्रायल कोर्ट को भी दोषी नहीं ठहराऊंगा। बढ़ते बकाया के कारण, हममें से अधिकांश अब न्याय देने के बजाय मामलों के निपटारे में रुचि रखते हैं। यह मुकदमा लगभग पांच साल पुराना था और ऐसा प्रतीत होता है कि संबंधित अदालत ने दोनों पक्षों के लिए निर्णय के निहितार्थ को समझे बिना एक पुराने मामले को निपटाने का दबाव महसूस किया होगा।" प्रक्रियात्मक खामियों का जिक्र करते हुए न्यायमूर्ति अग्रवाल ने बताया कि सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश VII नियम 14 के तहत मूलभूत आवश्यकताओं का शिकायत प्रस्तुत करने के चरण में ही घोर उल्लंघन किया गया था।
अदालत ने कहा, "वादी द्वारा भरोसा किए गए दस्तावेजों को एक सूची में दर्ज किया जाना था और शिकायत प्रस्तुत करने के समय अदालत में पेश किया जाना था। हालांकि, रिकॉर्ड से पता चलता है कि ऐसा कोई अभ्यास नहीं किया गया था," अदालत ने इसे अदालत और उसके कर्मचारियों की ओर से पहली चूक करार दिया। "वकीलों की बारी" का जिक्र करते हुए न्यायमूर्ति अग्रवाल ने कहा कि अभियोजन पक्ष के गवाह द्वारा मामले में दायर हलफनामे में 38 दस्तावेजों का उल्लेख किया गया था। लेकिन केवल दो दस्तावेज ही पेश किए गए। न्यायालय ने जोर देकर कहा कि वादी - जिनमें से कई अशिक्षित ग्रामीण हैं - उचित सहायता के लिए वकीलों पर निर्भर हैं। “यह ध्यान में रखना होगा कि वादी वकीलों से संपर्क करते हैं, क्योंकि, ज़्यादातर लोगों को कोई कानूनी ज्ञान नहीं होता है और ज़्यादातर लोग ग्रामीण अशिक्षित ग्रामीण होते हैं और कानूनी रूप से प्रशिक्षित पेशेवरों का कर्तव्य उन्हें उचित सहायता प्रदान करना होता है। हालाँकि, हलफ़नामे के साथ दस्तावेज़ न देने के कारण वादी को गंभीर नुकसान हुआ है,” न्यायमूर्ति अग्रवाल ने मामले का गुण-दोष के आधार पर निपटारा करते हुए कहा।