Chandigarh.चंडीगढ़: पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय (एचसी) ने आज छात्रों को पंजाब विश्वविद्यालय (पीयू) का वह हलफनामा भरने का निर्देश दिया जिसमें विरोध प्रदर्शन के लिए पूर्व अनुमति की आवश्यकता बताई गई है। साथ ही, यह स्पष्ट किया कि यह हलफनामा रिट याचिका के निर्णय के अधीन होगा। यह निर्देश तब आया जब मुख्य न्यायाधीश शील नागू और न्यायमूर्ति संजीव बेरी की पीठ ने विश्वविद्यालय और अन्य प्रतिवादियों को प्रस्ताव का नोटिस जारी किया। पीठ ने मामले की अगली सुनवाई 4 सितंबर के लिए तय करते हुए कहा, "यह निर्देश दिया जाता है कि याचिकाकर्ता सहित सभी छात्रों द्वारा हलफनामा/हलफनामा भरा जाए। हालाँकि, हलफनामा/हलफनामा भरना याचिका के निर्णय के अधीन रहेगा।" पंजाब विश्वविद्यालय कैंपस छात्र परिषद (पीयूसीएससी) के पूर्व उपाध्यक्ष अर्चित गर्ग द्वारा दायर याचिका जैसे ही सुनवाई के लिए आई, पीठ ने सवाल किया कि किस अधिकार को उच्च स्थान दिया जा सकता है - संगठन बनाने का अधिकार या शिक्षा का अधिकार?पीठ ने कहा, "यदि संविधान के अनुच्छेद 19 के तहत विरोध करने या संघ बनाने का अधिकार विश्वविद्यालय के मुख्य कार्य में बाधा डालता है, तो आपको विरोध करने के अपने अधिकार और शिक्षा के अधिकार के बीच चयन करना होगा - जब विरोध हो तो दोनों एक साथ नहीं चल सकते।"
याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता अक्षय भान और वकील अभिजीत सिंह रावले ने किया। इस मामले में उनका पक्ष यह है कि विश्वविद्यालय की आधिकारिक सूचना पुस्तिका में शामिल हलफनामे में नए छात्रों को विरोध करने के अपने अधिकार का त्याग करने, छात्र समूहों से अलग होने और व्यापक व्यवहार संबंधी प्रतिबंधों को स्वीकार करने की आवश्यकता थी - और यह सब बिना किसी कानूनी आदेश या सीनेट की मंजूरी के। यह तर्क देते हुए कि छात्रों के लिए विश्वविद्यालय का अनिवार्य हलफनामा मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है, एक अन्य कानून के छात्र ने भी संबंधित याचिका में विरोध प्रदर्शन के लिए पूर्व अनुमति की आवश्यकता वाले प्रावधानों को रद्द करने और उल्लंघन के लिए कठोर दंड की धमकी देने की मांग की है। याचिकाकर्ता, कानून के छात्र परमप्रीत सिंह ने दलील दी कि विश्वविद्यालय की प्रवेश पुस्तिका में दिए गए प्रावधानों के कारण छात्रों को शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शनों पर अंकुश लगाने का वचन देना पड़ा, अन्यथा उन्हें परिसर में प्रवेश निषेध से लेकर परीक्षाओं से वंचित करने जैसी सज़ाओं का सामना करना पड़ सकता था। इस बीच, वकील भरत भंडारी, विनय यादव और अन्य अधिवक्ताओं के माध्यम से दायर याचिका पर अभी सुनवाई होनी बाकी है।