हरियाणा Haryana : पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने माना है कि सार्वजनिक उपयोग के लिए ली गई भूमि के लिए भूमि मालिक मुआवजा पाने के हकदार हैं, भले ही अपने अधिकारों का दावा करने में देरी हुई हो। न्यायालय ने हरियाणा और उसके विभागों को भूमि अधिग्रहण करने और भूमि अधिग्रहण, पुनर्वास एवं पुनर्स्थापन में उचित मुआवजा एवं पारदर्शिता के अधिकार अधिनियम के तहत याचिकाकर्ताओं को मुआवजा देने का भी निर्देश दिया। न्यायमूर्ति सुरेश्वर ठाकुर और न्यायमूर्ति विकास सूरी की खंडपीठ ने यह फैसला भूमि मालिकों द्वारा उनकी भूमि को कानूनी रूप से अधिग्रहित करने और अधिनियम के अनुसार उन्हें मुआवजा देने के लिए दायर याचिका पर सुनाया। खंडपीठ को बताया गया कि यमुनानगर जिले के रापरी गांव में स्थित यह भूमि 45 वर्षों से अधिक समय से राज्य और अन्य प्रतिवादियों के कब्जे में है और उचित अधिग्रहण या राहत के बिना इस पर सड़क का निर्माण किया गया है। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि सीमांकन रिपोर्ट में पीडब्ल्यूडी और वन विभाग द्वारा अतिक्रमण की पुष्टि की गई है। खंडपीठ के समक्ष उपस्थित होकर राज्य के वकील ने तर्क दिया कि सड़क 45 वर्ष पहले बनाई गई थी और उस समय न तो याचिकाकर्ताओं और न ही उनके पूर्ववर्तियों ने इस पर आपत्ति की थी। राज्य ने देरी के कारण याचिका पर रोक लगाने का दावा करने के लिए सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला दिया।
बिना मुआवजे के अधिग्रहण से निपटने वाले सुप्रीम कोर्ट के उदाहरणों का हवाला देते हुए, बेंच ने कहा कि जब ज़मीन मालिकों को अतिक्रमण के बारे में पता नहीं था या देरी उचित थी, तो देरी कोई पूर्ण प्रतिबंध नहीं है।कोर्ट ने फिर से पुष्टि की कि संपत्ति का अधिकार अनुच्छेद 300 ए के तहत एक संवैधानिक और मानवीय अधिकार है। सरकार अधिग्रहण की उचित कानूनी प्रक्रिया का पालन किए बिना सार्वजनिक उपयोग के लिए जबरन ज़मीन नहीं ले सकती।कोर्ट ने यह भी स्पष्ट किया कि सरकार सार्वजनिक उद्देश्यों के लिए उनकी संपत्ति का उपयोग करने से पहले ज़मीन मालिकों को मुआवज़ा देने के लिए बाध्य थी। चूंकि प्रतिवादियों ने कानूनी अधिग्रहण के बिना सड़क के लिए भूमि का उपयोग किया था, इसलिए उन्हें अधिनियम के तहत अधिग्रहण की कार्यवाही शुरू करने का निर्देश दिया गया।
Tags: