हरियाणा हाउस पैनल ने कहा, एचएसआईआईडीसी के पूर्व एमडी के फैसलों की जांच करें

हरियाणा : सार्वजनिक उपक्रमों पर विधानसभा समिति ने हरियाणा राज्य औद्योगिक और बुनियादी ढांचा विकास निगम (एचएसआईआईडीसी) के पूर्व प्रबंध निदेशक के कार्यकाल के दौरान लिए गए सभी निर्णयों की सतर्कता जांच की सिफारिश की है।

यह सिफारिश भारत के नियंत्रक और महालेखा परीक्षक (सीएजी) की टिप्पणी के बाद आई है कि सेक्टर 16, गुरुग्राम में एक आवंटी को 57.77 करोड़ रुपये का "अनुचित" लाभ दिया गया था। समिति की रिपोर्ट आज राज्य विधानसभा में पेश की गयी. एचएसआईआईडीसी ने 11 जून, 2010 को प्रस्ताव के अनुरोध (आरएफपी) के खिलाफ नीलामी के माध्यम से 587.56 करोड़ रुपये में एक आवंटी को गुरुग्राम के सेक्टर 16 में 12.2 एकड़ का वाणिज्यिक भूखंड आवंटित किया। चूंकि आवंटी भूखंड पर निर्माण पूरा करने में विफल रहा था। आरएफपी नियम और शर्तों के अनुसार, विस्तार शुल्क के भुगतान पर आवंटी को निर्धारित पांच साल की अवधि, 10 जून, 2017 तक का विस्तार दिया गया था। चूंकि विस्तारित अवधि के दौरान भी निर्माण पूरा नहीं हुआ था, इसलिए भूखंड कानूनी रूप से फिर से शुरू होने योग्य था। जनवरी 2018 में, आवंटी ने बहाली नोटिस के खिलाफ एक अभ्यावेदन प्रस्तुत किया जिसमें दावा किया गया कि परियोजना को ग्रीन रेटिंग फॉर इंटीग्रेटेड हैबिटेट असेसमेंट (जीआरआईएचए) द्वारा पूर्व-प्रमाणित किया गया था और भवन निर्माण का 90 प्रतिशत से अधिक पूरा हो चुका था। आवंटी ने दो साल का और विस्तार मांगा।

मार्च 2018 में, तत्कालीन HSIIDC एमडी ने GRIHA मानदंडों को अपनाने और लागू विस्तार शुल्क के भुगतान का हवाला देते हुए परियोजना के लिए दो साल का विस्तार (10 जून, 2019 तक) दिया।

सीएजी ने पाया कि विस्तार अनियमित था क्योंकि यह संपदा प्रबंधन प्रक्रिया (ईएमपी) के प्रावधानों से परे था। इसके अलावा, GRIHA प्रमाणीकरण वैकल्पिक था और 90 प्रतिशत से अधिक निर्माण पूरा होने का आवंटी का दावा रिकॉर्ड पर नहीं था।

10 जून, 2019 को विस्तार अवधि समाप्त होने पर, आवंटी ने फिर से विस्तार के लिए अनुरोध किया, जिसे एचएसआईआईडीसी के निदेशक मंडल (बीओडी) ने जून 2022 तक के लिए मंजूरी दे दी।

सीएजी ने निष्कर्ष निकाला कि आरएफपी से परे विस्तार देना और सामग्री विस्तार शुल्क न लगाना आवंटी को 57.77 करोड़ रुपये से अधिक का अनुचित लाभ देने के समान है।

समिति के समक्ष सुनवाई के दौरान, एचएसआईआईडीसी ने कहा कि मामले की परिस्थितियों और विकास के समग्र हित को देखते हुए तत्कालीन एमडी द्वारा विस्तार दिया गया था। हालाँकि, इसमें कहा गया है कि ईएमपी मानदंडों के तहत कवर नहीं किए गए किसी भी मामले पर निर्णय लेने के लिए बीओडी सक्षम है। असंतोष व्यक्त करते हुए, समिति ने पाया कि तत्कालीन एमडी "ऐसे मुद्दों से निपटने के लिए सक्षम नहीं थे" और ऐसी शक्तियां एचएसआईआईडीसी के बीओडी के पास निहित थीं। पैनल ने पाया कि पिछले मामलों को भी इसी तरह से निपटाया गया था। रिपोर्ट में कहा गया है, “इसलिए, समिति एचएसआईआईडीसी के तत्कालीन एमडी के कार्यकाल के दौरान लिए गए सभी निर्णयों की सतर्कता जांच शुरू करने की सिफारिश करती है।”