हरियाणा Haryana : हिसार की एक जिला अदालत ने आज स्वयंभू संत रामपाल की ज़मानत याचिका खारिज कर दी, जो नवंबर 2014 से जेल में बंद हैं। उनके खिलाफ देशद्रोह का एक मामला लंबित है।
याचिका खारिज करते हुए, अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश परमिंदर कौर ने कहा कि देरी के आधार पर रामपाल की नज़रबंदी को असंवैधानिक नहीं कहा जा सकता। अदालत ने कहा कि कथित अपराध "गंभीर और गंभीर हैं और कानून के अधिकार पर प्रहार करते हैं" और चेतावनी दी कि उनकी रिहाई से सार्वजनिक व्यवस्था बाधित होगी, मुकदमे में बाधा आएगी और न्याय प्रशासन को खतरा होगा।
मामले के पंजीकरण की ओर ले जाने वाली घटनाओं को याद करते हुए, अदालत ने कहा, "कानून की गरिमा को विफल करने के लिए रामपाल के आश्रम को एक वास्तविक किले में बदल दिया गया था, और राज्य मशीनरी को नियंत्रण वापस पाने के लिए असाधारण संसाधन जुटाने पड़े। इस तरह का आचरण कानून के शासन की जड़ पर प्रहार करता है और अदालतों के अधिकार को सीधी चुनौती देता है।" न्यायाधीश ने आगे कहा: "इस मामले में जो बात सबसे ज़्यादा उभर कर सामने आती है, वह आशंका है, जो काल्पनिक नहीं, बल्कि निराधार है। पिछले अनुभवों से पता चलता है कि आवेदक की रिहाई से सार्वजनिक व्यवस्था गंभीर रूप से ख़तरे में पड़ सकती है और न्याय की प्रक्रिया बाधित हो सकती है। यहाँ तक कि आभासी पेशी के दौरान भी, उसके अनुयायियों की बड़ी भीड़ परिसर की एक झलक पाने के लिए बाहर इकट्ठा होती है।"
अदालत ने रामपाल की सुनवाई के दौरान उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए, महिला वकीलों सहित वकीलों द्वारा दायर किए गए असाधारण संख्या में वकालतनामों की ओर इशारा किया। आदेश में कहा गया है, "आगमन इतना असाधारण था कि अदालत को अधिकृत वकीलों की एक सूची तैयार करके उपस्थिति को सीमित करना पड़ा। यह घटना स्वयं आवेदक की असाधारण लोकप्रियता को दर्शाती है। अगर उसे ज़मानत पर रिहा कर दिया जाता, तो उसके बाद होने वाले व्यवधान की भयावहता की कल्पना करना मुश्किल नहीं है।" पंथ के नेताओं पर कड़ी टिप्पणी करते हुए, न्यायाधीश ने कहा, "धर्मनिरपेक्ष आदर्शों और कानून के शासन पर आधारित लोकतंत्र में, किसी भी स्वयंभू आध्यात्मिक व्यक्ति को अनुयायियों के दिमाग को इस हद तक सफेद करने की अनुमति नहीं दी जा सकती कि न्याय प्रशासन ठप हो जाए। इतिहास ने बार-बार दिखाया है, राम रहीम के मामले में भी, कि जहाँ कानून की गरिमा को पंथ के व्यक्तित्वों द्वारा ढकने की कोशिश की गई है, वहाँ अदालतें अडिग संकल्प के साथ अपना पैर पीछे खींचने के लिए मजबूर हुई हैं।"
अदालत ने 2014 में उच्च न्यायालय के आदेशों की अवहेलना के लिए रामपाल को ज़िम्मेदार ठहराया और कहा कि "सार्वजनिक संपत्ति का भारी विनाश और छह अनमोल मानव जीवन की दुखद हानि को टाला जा सकता था" अगर उन्होंने शांतिपूर्वक आत्मसमर्पण कर दिया होता।
अंत में, आदेश में कहा गया: "विचारों का संतुलन जमानत देने के खिलाफ निर्णायक रूप से झुका हुआ है।"