Haryana : हाईकोर्ट ने किसान नवदीप सिंह को जमानत दी, कई मामलों में उनके झूठे आरोप का हवाला दिया

हरियाणा Haryana : हरियाणा के लिए एक बड़ी शर्मिंदगी की बात यह है कि पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट Punjab and Haryana High Court ने कहा कि उसके पास यह अनुमान लगाने के लिए पर्याप्त कारण हैं कि नवदीप सिंह को कई मामलों में झूठे आरोप में घसीटा जा रहा है। यह दावा तब आया जब जस्टिस संदीप मौदगिल ने किसान कार्यकर्ता को जमानत दे दी।

नवदीप सिंह, अन्य किसानों के साथ, कथित तौर पर सीआरपीसी CrPC की धारा 144 के तहत निषेधाज्ञा लागू होने के दौरान शंभू सीमा पर एकत्र हुए थे। आरोप है कि उन्होंने एक-दूसरे के साथ मिलकर पुलिस अधिकारियों द्वारा लगाए गए बैरिकेड्स को तोड़ने की कोशिश की और उन पर हमला किया। नवदीप सिंह ने 13 फरवरी को अंबाला सदर पुलिस स्टेशन में आईपीसी की धाराओं 147, 149, 186, 188, 307, 332 और 352 के साथ-साथ सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान से बचाव अधिनियम और राष्ट्रीय राजमार्ग अधिनियम के प्रावधानों के तहत हत्या के प्रयास और अन्य अपराधों के लिए दर्ज एफआईआर में नियमित जमानत मांगी थी, जिसके बाद यह मामला न्यायमूर्ति मौदगिल की पीठ के समक्ष रखा गया था।

न्यायमूर्ति मौदगिल ने कहा कि याचिकाकर्ता का अपना मामला यह था कि वह 15 से अधिक मामलों में शामिल था, जिनमें से छह में उसे बरी कर दिया गया था। तीन मामलों में, जांच अभी भी जारी है। सभी मामले एक ही तर्ज पर थे, जाहिर तौर पर समान आरोपों के आधार पर निकटता में दर्ज किए गए थे। इसके अलावा, सभी मामले केवल अंबाला जिले में दर्ज किए गए हैं न्यायमूर्ति मौदगिल ने जोर देकर कहा कि ऐसी स्थिति में, अन्य मामलों/दोषियों के लंबित होने के कारण जमानत से इनकार करने के नियम का सख्ती से पालन करने से याचिकाकर्ता को जमानत से इनकार करने की स्थिति में आने की पूरी संभावना है।

अपने विस्तृत आदेश में न्यायमूर्ति मौदगिल ने कहा कि जांच पूरी हो चुकी है और 20 मई को चालान पेश किया गया। याचिकाकर्ता पहले ही हिरासत में पर्याप्त अवधि – तीन महीने और 15 दिन – काट चुका है। इसके अलावा, एक सह-आरोपी को भी निचली अदालत ने जमानत दे दी थी। ऐसे में अदालत को याचिकाकर्ता को जमानत से इनकार करने का कोई कारण नहीं मिला। आपराधिक न्यायशास्त्र के सिद्धांत के अनुसार, किसी को भी तब तक दोषी नहीं माना जाना चाहिए जब तक कि अपराध उचित संदेह से परे साबित न हो जाए। वर्तमान मामले में, इस तथ्य के आलोक में मुकदमे में लंबा समय लगने की संभावना है कि अभियोजन पक्ष के 52 गवाहों में से अभी तक किसी की भी जांच नहीं की गई है। न्यायमूर्ति मौदगिल ने निष्कर्ष देते हुए कहा कि याचिकाकर्ता को अनिश्चित काल के लिए सलाखों के पीछे रखना भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन होगा और यह इस सिद्धांत के खिलाफ है कि ‘जमानत एक नियम है, जेल एक अपवाद है’।