हरियाणा Haryana : पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने भारतीय प्रबंधन संस्थान, रोहतक को अपने "अवैध कार्य" के माध्यम से एक छात्र के कैरियर को प्रभावित करने के लिए फटकार लगाते हुए संस्थान पर 1 लाख रुपए का जुर्माना लगाने से पहले उसके निष्कासन को रद्द कर दिया।न्यायमूर्ति जसगुरप्रीत सिंह पुरी ने यह निर्देश छात्र द्वारा वकील प्रियंका सूद के माध्यम से दायर याचिका पर दिया। न्यायालय ने कहा कि दंड आदेश एक ऐसे प्राधिकारी द्वारा पारित किया गया जो सक्षम या अधिकृत नहीं था। निदेशक ने भी याचिकाकर्ता को सुनवाई का अवसर दिए बिना, अपील में उसके द्वारा उठाए गए आधारों पर विचार किए बिना और यहां तक कि "क्या दंड लगाने वाला प्राधिकारी आदेश पारित करने के लिए सक्षम था" यह निर्धारित किए बिना "अपीलीय आदेश" पारित कर दिया। न्यायमूर्ति पुरी ने फैसला सुनाया कि संस्थान द्वारा तीन महीने के भीतर जुर्माना अदा किया जाएगा। इसके बाद, बोर्ड ऑफ गवर्नर्स "निदेशक सहित संबंधित अधिकारियों पर जवाबदेही तय करने और संबंधित अधिकारियों से राशि वसूलने के लिए स्वतंत्र होगा..."
न्यायमूर्ति पुरी ने कहा कि उस पर दो जुर्माने लगाए गए - छात्रावास से निष्कासन और 10,000 रुपए का जुर्माना। कथित उपस्थिति कदाचार के लिए 10,000 रुपये का जुर्माना लगाया गया। तीसरी सजा देते हुए छात्र को संस्थान से निष्कासित कर दिया गया।
तीसरी सजा के आदेश का हवाला देते हुए न्यायमूर्ति पुरी ने कहा कि यह इस आरोप पर आधारित है कि याचिकाकर्ता अनधिकृत तरीके से छात्रावास में रहा। यह पहले के दो दंड आदेशों पर भी आधारित था। याचिकाकर्ता को तीन दंडों के आधार पर कार्यक्रम से निष्कासित किया गया है, जिनमें से दो पहले दिए गए थे और पहले ही लागू किए जा चुके थे। प्रतिवादियों के वकील द्वारा उठाया गया तर्क कि निष्कासन पहले के दंडों के संचयी प्रभाव के कारण था, कायम नहीं रह सकता, क्योंकि यह स्पष्ट रूप से दोहरा खतरा है। न्यायमूर्ति पुरी ने कहा, "एक बार याचिकाकर्ता को सजा के दो आदेशों के अधीन किया गया था, तो उसी आधार पर तीसरा दंड आदेश नहीं लगाया जा सकता था।"
अदालत ने कहा कि अपीलीय प्राधिकारी निदेशक थे। लेकिन अपील का फैसला छात्रावास और छात्र मामलों के अध्यक्ष ने किया, हालांकि वे सक्षम नहीं थे। निदेशक ने "आश्चर्यजनक रूप से" छात्र की अपील को 'दया अपील' के रूप में माना।