Haryana : आपातकालीन स्थिति में गैर-अनुमोदित अस्पतालों में भी प्रतिपूर्ति मान्य हाईकोर्ट

हरियाणा Haryana : पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि चिकित्सा प्रतिपूर्ति के लिए यह मायने नहीं रखता कि जीवन-मृत्यु की आपात स्थितियों में अस्पताल स्वीकृत है या नहीं। न्यायमूर्ति जसगुरप्रीत सिंह पुरी ने यह बयान तब दिया जब एक कर्मचारी को "10 लाख रुपये की शेष राशि" का हकदार माना गया।पीठ के समक्ष मुद्दा यह था कि क्या याचिकाकर्ता, जिसे लीवर प्रत्यारोपण के लिए आपातकालीन स्थिति में चेन्नई के एक अस्पताल में भर्ती कराया गया था, पूर्ण चिकित्सा प्रतिपूर्ति के अनुदान का हकदार था, भले ही स्वास्थ्य सेवा संस्थान "अस्वीकृत" था।न्यायमूर्ति पुरी को बताया गया कि याचिकाकर्ता, जो हरियाणा राज्य कृषि विपणन बोर्ड में जूनियर इंजीनियर के रूप में काम कर रहा था, शुरू में नई दिल्ली के इंस्टीट्यूट ऑफ लिवर एंड बिलियरी साइंसेज में उपचाराधीन था। एक सूचीबद्ध अस्पताल, इसे प्रतिवादी बोर्ड द्वारा अनुमोदित किया गया था। उनकी बेटी को एक दाता के रूप में पहचाना गया था, लेकिन बाद में उसे दान के लिए अयोग्य माना गया। इस प्रकार, नई दिल्ली के अस्पताल में लीवर प्रत्यारोपण नहीं हो सका। इसके बाद, याचिकाकर्ता ने चेन्नई के अस्पताल में लीवर प्रत्यारोपण की मांग की, जहां एक संगत दाता उपलब्ध था।

उनके वकील ने तर्क दिया कि दानकर्ताओं और दान प्राप्तकर्ताओं को दान के लिए उनके महत्वपूर्ण अंगों के बीच संबंध स्थापित करने के लिए एक राष्ट्रीय पोर्टल पर रखा गया था। उन्हें चेन्नई अस्पताल द्वारा सूचित किया गया था कि जहां तक ​​महत्वपूर्ण अंगों और अन्य चिकित्सा स्थितियों का संबंध है, एक दाता संगत था। ऐसे में, याचिकाकर्ता के पास प्रत्यारोपण के लिए संस्थान में जाने के अलावा कोई विकल्प नहीं था। तथ्यों से पता चलता है कि याचिकाकर्ता ने वास्तव में चेन्नई से लीवर प्रत्यारोपण का उपचार करवाया था, और उसे अस्पताल से छुट्टी दे दी गई है, और याचिकाकर्ता के वकील के अनुसार, वह अब चिकित्सकीय रूप से ठीक है, "न्यायमूर्ति पुरी ने कहा।

याचिकाकर्ता ने आपातकालीन परिस्थितियों में प्रत्यारोपण करवाया और उपचार लागत की पूरी प्रतिपूर्ति मांगी। बोर्ड ने अपनी चिकित्सा प्रतिपूर्ति नीति का हवाला देते हुए दावे का विरोध किया, जो गैर-अनुमोदित अस्पतालों में उपचार के लिए भुगतान को प्रतिबंधित करती है।अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता ने शुरू में एक अनुमोदित अस्पताल में उपचार की मांग करके लगन से काम किया। हालांकि, उपयुक्त दाता की अनुपलब्धता ने उसे अपने जीवन को बचाने के लिए आपातकालीन स्थिति में एक गैर-अनुमोदित सुविधा में स्थानांतरित करने के लिए मजबूर किया।