हरियाणा Haryana : पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश द्वारा यह दावा किए जाने के एक महीने से भी कम समय बाद कि आईएएस अधिकारी टीवीएसएन प्रसाद और अन्य अधिकारियों के खिलाफ अवमानना कार्यवाही के लिए प्रथम दृष्टया मामला बनता है, एक खंडपीठ ने अब उस आदेश को खारिज कर दिया है और उसे रद्द कर दिया है।13 सितंबर के आदेश के तहत एकल न्यायाधीश ने प्रसाद और अन्य के खिलाफ "आरोप तय करने पर विचार करने के उद्देश्य से" मामले को 24 सितंबर के लिए स्थगित कर दिया था। यह मामला नायब तहसीलदार बनने के इच्छुक कानूनगो के लिए पदोन्नति परीक्षा आयोजित करने में कथित देरी से संबंधित है।न्यायमूर्ति सुरेश्वर ठाकुर और न्यायमूर्ति सुदीप्ति शर्मा की खंडपीठ ने पाया कि उक्त आदेश में प्रक्रियात्मक और प्रशासनिक बदलावों से संबंधित कारकों पर पर्याप्त रूप से विचार नहीं किया गया था। पीठ ने दावा किया कि उच्च न्यायालय ने शुरू में 2 दिसंबर, 2023 को एक याचिका का निपटारा किया था, जिसमें दो महीने के भीतर पदोन्नति परीक्षा आयोजित करने का निर्देश दिया गया था। प्रतिवादी रेशम सिंह ने बाद में एक याचिका दायर की, जिसमें आदेश का जानबूझकर पालन न करने का आरोप लगाया गया।
पीठ ने कहा कि रिट याचिका में विवाद अपीलकर्ताओं द्वारा विभागीय परीक्षा आयोजित करने में विफलता पर केंद्रित था, जिससे प्रतिवादी भाग ले सकता था और उत्तीर्ण होने पर कानूनगो से नायब तहसीलदार के पद पर पदोन्नति के लिए अर्ह हो सकता था। मामले का निर्णय गुण-दोष के आधार पर नहीं किया गया, बल्कि दो महीने के भीतर परीक्षा आयोजित करने के लिए विधि अधिकारी द्वारा दिए गए निर्देशों के आधार पर निपटारा किया गया।तदनुसार, न्यायालय ने अधिकारी द्वारा वादा किए गए समय-सीमा के भीतर परीक्षा आयोजित करने के लिए स्पष्ट निर्देश जारी किए। निर्देश हरियाणा के पंचकूला में भूमि अभिलेख निदेशक के एक निरीक्षक द्वारा अतिरिक्त महाधिवक्ता को दिए गए।
पीठ ने पाया कि संबंधित अधिकारियों को वैध प्राधिकरण नहीं दिया गया था। निरीक्षक द्वारा प्राप्त निर्देश विभाग के प्रमुख द्वारा प्रदान नहीं किए गए थे। इस प्रकार, उन्हें अतिरिक्त महाधिवक्ता को निर्देश संप्रेषित करने का अधिकार नहीं था। उनके पास भी विभागीय प्रमुख से स्रोत की पुष्टि किए बिना न्यायालय में निर्देश प्रस्तुत करने का अधिकार नहीं था।