Haryana : अंबाला के वकील ने दुर्घटना के दावों को लेकर अदालतों को झांसे में लिया

हरियाणा   Haryana : पंचकूला में सीबीआई के विशेष न्यायिक मजिस्ट्रेट की अदालत ने मोटर दुर्घटना दावा मामलों में बीमा कंपनियों से मुआवज़ा प्राप्त करने के लिए दस्तावेज़ों में जालसाजी करने, लोगों की नकल करने और वाहनों के साथ-साथ खुद वाहन लगाने के लिए 15 लोगों को दोषी ठहराने में 17 साल लगा दिए। अंतहीन सुनवाई के दौरान नौ आरोपियों की मौत हो गई।अदालत ने एक विस्तृत योजना का खुलासा किया जिसमें वकीलों और उनके सहयोगियों, जैसे क्लर्क और मुंशी के एक समूह ने मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण (एमएसीटी) - जिसकी अध्यक्षता सत्र न्यायाधीश करते हैं - को हिट-एंड-रन मामलों में मुआवज़ा देने के लिए हेरफेर किया।इसकी कार्यप्रणाली काफी सरल थी। जिन वाहनों का दुर्घटनाओं से कोई लेना-देना नहीं था, उनका इस्तेमाल घोटालेबाजों द्वारा हिट-एंड-रन मामलों से मुआवज़ा प्राप्त करने के लिए किया गया था - दुर्घटनाएँ वास्तविक थीं, बस इसमें शामिल वाहन अलग थे, जबकि वाहनों के चालक और गवाहों को लगाया गया था।

सीबीआई ने केवल 25 ऐसे मोटर दुर्घटना दावा मामलों की जांच की, हालांकि तत्कालीन अंबाला जिला न्यायाधीश - इस मामले में पहली गुमनाम शिकायत अप्रैल 2002 में अंबाला से आई थी - ने कहा कि घोटाला "सैकड़ों मामलों" तक चल सकता है। सीबीआई द्वारा जांचे गए इन 25 मामलों में कुल मुआवजा 1.11 करोड़ रुपये था, हालांकि ब्याज में नौ प्रतिशत की वृद्धि के साथ, यह राशि लगभग 1.5 करोड़ रुपये हो जाती है। गौरतलब है कि सभी मुआवजा मामलों में एक बात समान थी - वे सभी अधिवक्ता एसपीएस चौहान के माध्यम से दायर किए गए थे, जो अंबाला से ही थे। 17 साल से अधिक समय तक चले मुकदमे और 107 अभियोजन पक्ष के गवाहों के बयान के बाद, सीबीआई के विशेष न्यायिक मजिस्ट्रेट अनिल कुमार यादव ने 11 नवंबर को चौहान, उनके कनिष्ठ वीपी कौशल और दो को तीन साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई। उसी दिन अन्य 11 लोगों को भी छह महीने के कारावास की सजा सुनाई गई। जांच की शुरुआत और सीबीआई जांच

यह कहानी 6 अप्रैल, 2002 को पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय को लिखे गए पत्र से शुरू हुई। अंबाला के भगत राम ने उच्च न्यायालय में शिकायत की कि अधिवक्ता एसपीएस चौहान हिट-एंड-रन मामलों में “किराए” के वाहन और ड्राइवर की व्यवस्था करके करोड़ों कमा रहे हैं, ताकि बीमा कंपनियों को एमएसीटी के माध्यम से पुरस्कार राशि का भुगतान किया जा सके।राम ने आरोप लगाया कि चौहान को न्यायिक अधिकारियों का समर्थन प्राप्त है, जो कथित तौर पर वित्तीय प्रोत्साहन और उनकी कारों के बेड़े के मुफ्त उपयोग से आकर्षित थे। राम ने यह भी दावा किया कि चौहान को “बीमा कंपनियों से करोड़ों रुपये का पुरस्कार” मिल रहा था।भगत राम द्वारा न्यायालय को लिखे गए पत्र के अनुसार, चौहान “नब्बे प्रतिशत फर्जी मामले दर्ज कर रहे थे और शत-प्रतिशत परिणाम प्राप्त कर रहे थे”।

उच्च न्यायालय ने अंबाला जिला न्यायाधीश को जांच करने का निर्देश देकर जवाब दिया। मई 2002 में, जिला न्यायाधीश ने रिपोर्ट दी कि उसी वर्ष जनवरी में अंबाला में विभिन्न मोटर दुर्घटना दावा न्यायालयों की कारण सूचियों से पता चला कि औसतन प्रतिदिन लगभग 26 दावा मामले सूचीबद्ध किए गए थे, जिनमें अधिवक्ता चौहान शामिल थे। अंबाला जिला न्यायाधीश ने उल्लेख किया कि उनके अपने न्यायालय में दो दावे लंबित थे, जिनमें एक ही चालक और वाहन शामिल थे। अगस्त 2003 में, उच्च न्यायालय ने जनवरी 2001 और जनवरी 2002 के बीच दायर मोटर दुर्घटना दावों की एक विवेकपूर्ण जांच को अधिकृत किया। अंबाला जिला न्यायाधीश ने पाया कि 15 से अधिक वाहन कई मामलों में शामिल थे, जिनके पंजीकरण नंबर मूल एफआईआर में नहीं थे, लेकिन "बाद में पुलिस द्वारा या याचिका दायर करने के समय पेश किए गए थे"। 138 मामलों में, दावा याचिकाओं को वापस ले लिया गया था। इन सभी मामलों में चौहान या उनके कनिष्ठ अधिवक्ताओं ने दावेदारों का प्रतिनिधित्व किया। जिला न्यायाधीश ने निष्कर्ष निकाला कि चौहान द्वारा "इतनी बड़ी संख्या में वापसी" से पता चलता है कि मामले "झूठे" थे, और "कई मामलों में कम से कम 15 वाहनों" का बार-बार उपयोग करने से संकेत मिलता है कि उनके पास कुछ वाहनों और ड्राइवरों तक पहुंच थी, जो पुलिस के साथ मिलीभगत में कॉल पर थे। "पुलिस अधिकारियों,

न्यायिक अधिकारियों या डॉक्टरों" से जुड़ी संभावित मिलीभगत की आगे की जांच के लिए, उन्होंने एक जांच एजेंसी द्वारा जांच की सिफारिश की। इसने उच्च न्यायालय को अप्रैल 2004 में मामले को न्यायिक पीठ को सौंपने के लिए प्रेरित किया। 19 अप्रैल को तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश बीके रॉय की अगुवाई वाली पीठ ने सीबीआई जांच का आदेश दिया। अगस्त 2006 में, दो साल बाद, सीबीआई निरीक्षक बलबीर सिंह और आईएमएस नेगी ने कथित योजना का विवरण देते हुए पहला आरोपपत्र दायर किया। सीबीआई के अनुसार, चौहान और उनके सहयोगियों ने दुर्घटना पीड़ितों के परिवारों से संपर्क किया और उनके दावों को मुफ्त में निपटाने की पेशकश की। उन्होंने दावों का समर्थन करने के लिए अक्सर जाली दस्तावेजों के साथ असंबंधित ड्राइवरों, वाहनों और गवाहों को रखकर सबूत गढ़े। दावेदारों, ड्राइवरों, वाहन मालिकों और गवाहों की वास्तविक पहचान छिपाने के लिए दावा फाइलों में पते अक्सर गलत बताए जाते थे। उन्होंने कथित तौर पर निपटान राशि का 25%-50% हिस्सा अपने पास रख लिया। 2007 में एक पूरक आरोपपत्र दाखिल किया गया।सीबीआई ने अंततः 1997 से 2001 तक दायर 25 मोटर दुर्घटना दावा मामलों की जांच की, जिसमें 1.11 करोड़ रुपये से अधिक का मुआवजा शामिल था, और चौहान और उनके सहयोगियों और कुछ दावेदारों सहित 30 लोगों पर आरोप लगाए।