ड्रग मामलों में दोषी अधिकारियों के खिलाफ की गई कार्रवाई के बारे में बताएं, एचसी ने राज्य को बताया

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय द्वारा नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सबस्टेंस (एनडीपीएस) अधिनियम के प्रावधानों के अनुपालन पर जांच और अन्य पुलिस अधिकारियों को संवेदनशील बनाने के अपने पहले के निर्देशों को दोहराने के लगभग दो साल बाद, बेंच ने हरियाणा राज्य की कार्रवाई पर सवाल उठाया है। लापरवाह पुलिस अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई शुरू

"हरियाणा राज्य को एक रिपोर्ट दर्ज करने का निर्देश दिया जाता है कि एनडीपीएस अधिनियम की धारा 36ए (4) के प्रावधानों का पालन न करने के लिए और इस अदालत द्वारा की गई टिप्पणियों के संदर्भ में दोषी अधिकारियों के खिलाफ क्या कार्रवाई शुरू की गई है।" सलीम उर्फ मुल्ला का मामला, "न्यायमूर्ति मंजरी नेहरू कौल ने जोर दिया।

न्याय का उपहास

जांच एजेंसी का दावा है कि बरामद पदार्थ एनडीपीएस अधिनियम के तहत एफएसएल रिपोर्ट के समर्थन के बिना एक अपराध की शरारत को आकर्षित करता है और कुछ नहीं बल्कि एक शौकिया द्वारा सिर्फ 'गंध और दृष्टि' के आधार पर दी गई राय थी, जो निस्संदेह न्याय का उपहास होगा। -जस्टिस मंजरी नेहरू कौल

धारा 36ए(4) यह स्पष्ट करती है कि एक विशेष अदालत सरकारी वकील की रिपोर्ट पर 180 दिन की अवधि बढ़ा सकती है, अगर इस अवधि के भीतर जांच पूरी करना संभव नहीं था। जस्टिस कौल का यह निर्देश तब आया जब राज्य के वकील ने अदालत के एक स्पष्ट प्रश्न का नकारात्मक जवाब दिया कि क्या धारा 34ए के तहत परिकल्पित एफएसएल रिपोर्ट दाखिल करने के लिए समय में विस्तार की मांग करने वाले सरकारी वकील द्वारा आवेदन/रिपोर्ट दायर की गई थी ( 4).

न्यायमूर्ति कौल ने जांच एजेंसी के इस दावे पर जोर दिया कि बरामद पदार्थ "एनडीपीएस अधिनियम के तहत एक अपराध की शरारत" एफएसएल रिपोर्ट के समर्थन के बिना "और कुछ नहीं बल्कि एक शौकिया द्वारा सिर्फ 'गंध और दृष्टि' के आधार पर दी गई राय थी, जो निस्संदेह होगा न्याय का उपहास बनो, जिससे अभियुक्त को मुकदमे की पीड़ा के अधीन किया जाए ”।

न्यायमूर्ति कौल ने कहा कि अदालत को यह कहने में कोई हिचकिचाहट नहीं है कि प्रस्तुत चालान अधूरा था। इस प्रकार, याचिकाकर्ता ने डिफ़ॉल्ट जमानत के लिए अपरिहार्य अधिकार हासिल कर लिया था। परिस्थितियों में उनका निरोध उनकी व्यक्तिगत स्वतंत्रता से वंचित करने जैसा था।

न्यायमूर्ति कौल ने अपने पहले के फैसले में यह स्पष्ट कर दिया था कि प्रावधानों का पालन नहीं करने के लिए दोषी जांच अधिकारी के खिलाफ उचित कार्रवाई की जानी चाहिए। न्यायमूर्ति कौल ने यह भी स्पष्ट किया था कि आदेश की प्रति दोनों राज्यों के मुख्य सचिवों और यूटी प्रशासक के सलाहकार को अग्रेषित करने का आदेश देकर पंजाब, हरियाणा और चंडीगढ़ द्वारा निर्देशों का पालन करना आवश्यक था।

न्यायमूर्ति कौल ने कहा था कि अधिनियम के प्रावधानों का अक्षरशः अनुपालन आज के परिदृश्य में और भी महत्वपूर्ण है, जब देश भर में मामले बढ़ रहे हैं और समाज पर कहर बरपा रहे हैं, विशेष रूप से युवा पीढ़ी।