पुलिस के समक्ष स्वीकारोक्ति तभी स्वीकार्य होगी जब नए साक्ष्य मिलेंगे: HC

Chandigarh,चंडीगढ़: पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने इस बात की पुष्टि की है कि पुलिस अधिकारी के समक्ष अभियुक्त द्वारा दिए गए इकबालिया बयान को साक्ष्य के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता, सिवाय उन मामलों को छोड़कर जहां इससे भौतिक साक्ष्य की खोज होती है। भारतीय साक्ष्य अधिनियम Indian Evidence Act के प्रावधानों का हवाला देते हुए, न्यायमूर्ति सुरेश्वर ठाकुर और सुदीप्ति शर्मा की पीठ ने कहा कि धारा 25 किसी पुलिस अधिकारी के समक्ष दिए गए किसी भी इकबालिया बयान को अदालत में अभियुक्त के खिलाफ इस्तेमाल करने से सख्ती से रोकती है। पीठ ने कहा, "ऐसे इकबालिया बयान अस्वीकार्य हैं क्योंकि उन्हें अक्सर दबाव या अनुचित प्रभाव में लिया जाता है, जिससे वे अविश्वसनीय हो जाते हैं।"

अदालत ने कहा कि धारा 27, उसी समय, उन मामलों में अपवाद की अनुमति देती है जहां इकबालिया बयान से नए साक्ष्य की खोज होती है जो केवल अभियुक्त को ही पता है। ऐसे मामलों में, इकबालिया बयान का वह हिस्सा जो सीधे खोज से संबंधित है, उसे साक्ष्य के रूप में स्वीकार किया जा सकता है। अदालत ने कहा, "स्वीकार्यता इकबालिया बयान के कारण खोजे गए तथ्यों तक ही सीमित है, जिससे पुष्टि की आवश्यकता को बल मिलता है।" यह दावा ऐसे मामले में आया है, जिसमें आरोपी ने पुलिस को एक आपत्तिजनक वस्तु की बरामदगी के लिए प्रेरित किया, जो पुलिस हिरासत में उसके कबूलनामे के आधार पर मिली थी।

चूंकि वस्तु की खोज एक ऐसे स्थान पर की गई थी, जो आरोपी को विशेष रूप से ज्ञात था, इसलिए अदालत ने फैसला सुनाया कि कबूलनामे का हिस्सा धारा 27 के तहत स्वीकार्य था, जबकि बयान का बाकी हिस्सा अस्वीकार्य रहा। यह फैसला इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह आरोपी के अधिकारों की रक्षा और अभियोजन पक्ष को सीधे आरोपी के कबूलनामे से उत्पन्न विश्वसनीय साक्ष्य का उपयोग करने की अनुमति देने के बीच सावधानीपूर्वक संतुलन पर जोर देता है। अदालत ने आगे कहा कि धारा 27 में अपवाद के पीछे तर्क यह सुनिश्चित करना था कि नए साक्ष्य की खोज के लिए महत्वपूर्ण तथ्यों को मुकदमे की कार्यवाही से बाहर नहीं रखा जाए।