Chandigarh चंडीगढ़ पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने महेंद्रगढ़ ज़िले में अवैध माइनिंग के आरोप वाली रिट याचिका दायर करने और बाद में उसे वापस लेने की कोशिश—दोनों ही घटनाओं को "बहुत संदिग्ध" मानते हुए—इनकी CBI से जांच कराने का आदेश दिया है। जस्टिस अश्वनी कुमार मिश्रा और जस्टिस रोहित कपूर की डिवीज़न बेंच के आदेश के बाद, देश की प्रमुख जांच एजेंसी ने इस मामले में शुरुआती जांच शुरू कर दी है और तीन महीने के अंदर रिपोर्ट सौंपने का वादा किया है। बेंच ने कहा, "ऐसा किया जाए," और मामले की अगली सुनवाई के लिए 11 अगस्त की तारीख तय की।
बेंच ने अपने पिछले आदेश में CBI के डिप्टी डायरेक्टर को निर्देश दिया था कि वे याचिकाकर्ता अशोक द्वारा याचिका दायर करने और बाद में उसे वापस लेने की कोशिश की सच्चाई की जांच करें। बेंच ने सतपाल सिंह की भूमिका की जांच करने का भी आदेश दिया, जो कोर्ट में याचिकाकर्ता के साथ आए थे। आदेश की एक कॉपी भारत के एडिशनल सॉलिसिटर जनरल सत्य पाल जैन के ऑफिस को भेजने का निर्देश दिया गया है।
याचिका में आरोप लगाया गया था कि महेंद्रगढ़ ज़िले के बखरीजा गांव में माइनिंग प्लान, पर्यावरण मंज़ूरी सर्टिफिकेट और कानूनी नियमों के खिलाफ अवैध माइनिंग की जा रही थी। याचिकाकर्ता ने प्राइवेट प्रतिवादी से मुआवज़ा दिलाने और यह सुनिश्चित करने के लिए निर्देश मांगे थे कि उसके घर के 250 मीटर के दायरे में कोई अवैध माइनिंग न हो। कथित अवैध माइनिंग से जुड़े एक लंबित मामले में हाई कोर्ट द्वारा 31 जनवरी को पारित अंतरिम आदेश का भी हवाला दिया गया था।
बेंच ने गौर किया कि जब 27 मार्च को याचिका पर सुनवाई हुई थी, तो राज्य को निर्देश प्राप्त करने के लिए समय दिया गया था। कोर्ट को यह भी बताया गया कि याचिका में उठाए गए मुद्दे 'M/s धर्मपाल स्टोन क्रशर और अन्य बनाम हरियाणा राज्य और अन्य' के लंबित मामले में हाई कोर्ट के विचाराधीन मुद्दों के समान थे। बेंच ने आगे दर्ज किया कि 16 अप्रैल को एक सहायक वकील पेश हुए और कहा कि याचिकाकर्ता रिट याचिका पर आगे नहीं बढ़ना चाहता और इसे वापस लेना चाहता है। याचिका वापस लेने के प्रस्तावित कारणों से संतुष्ट न होने पर, कोर्ट ने याचिकाकर्ता को व्यक्तिगत रूप से पेश होने का निर्देश दिया।
याचिकाकर्ता को व्यक्तिगत रूप से पेश होने का निर्देश देते हुए बेंच ने कहा था, "हमें रिट याचिका वापस लेने के पीछे के इरादे और मकसद पर संदेह है।" जब मामले की सुनवाई फिर से शुरू हुई, तो याचिकाकर्ता कोर्ट के सामने पेश हुआ और कहा कि वह अनपढ़ है। बेंच ने नोट किया कि वह यह नहीं बता पाए कि रिट याचिका क्यों दायर की गई थी या इसे क्यों वापस लिया जा रहा है।
कोर्ट ने देखा कि पिछले वकील की 'नो-ऑब्जेक्शन' (कोई आपत्ति न होने) के साथ एक नया वकील पेश हुआ। कोर्ट ने आगे कहा कि याचिकाकर्ता को "उस वजह के बारे में बिल्कुल भी जानकारी नहीं थी जिसे उसने रिट याचिका में उठाया था, और न ही उसे यह पता था कि याचिका कैसे तैयार और ड्राफ्ट की गई है।" बेंच ने सतपाल सिंह नाम के एक व्यक्ति की मौजूदगी का भी ज़िक्र किया, जिसने नारनौल का ड्राइवर होने का दावा किया था। बेंच ने कहा, "हमने यह समझने की कोशिश की कि वह याचिकाकर्ता से कैसे जुड़ा है या उसका क्या रिश्ता है, लेकिन उसने हमें जो बताया, उससे कहीं ज़्यादा बातें छिपाईं।" बेंच ने हस्ताक्षरों में भी गड़बड़ी देखी। कोर्ट में दायर वकालतनामा में याचिकाकर्ता के हस्ताक्षर हिंदी में थे, जबकि रिट याचिका पर हस्ताक्षर अंग्रेज़ी में थे। आदेश के अनुसार, याचिकाकर्ता ने यह भी कहा कि वह अनपढ़ है।
कोर्ट ने पाया कि रिट याचिका दायर करना और उसे वापस लेना, दोनों ही बातें "बहुत संदिग्ध" लग रही थीं। अवैध खनन के आरोपों का ज़िक्र करते हुए, कोर्ट ने नोट किया कि हाईकोर्ट ने अरावली में अवैध खनन से जुड़े मामलों को पहले ही गंभीरता से लिया था और 31 जनवरी को 61 पैराग्राफ का एक विस्तृत आदेश पारित किया था। बेंच ने आगे कहा कि मौजूदा याचिका में लगाए गए आरोप गंभीर थे और उसी तरह के थे।
कोर्ट ने कहा, "जिस तरह से याचिका दायर की गई और बाद में याचिकाकर्ता उसे वापस लेने के लिए आगे आया, उससे मौजूदा याचिकाकर्ता द्वारा रिट याचिका दायर करने की असलियत और बाद में उसे वापस लेने की कोशिश पर गंभीर संदेह पैदा होता है। ऐसा लगता है कि कोई और याचिकाकर्ता के ज़रिए काम कर रहा है, और प्रथम दृष्टया रिट याचिका पर उसके हस्ताक्षर जाली हैं।"
बेंच ने ज़ोर देकर कहा कि यह निर्देश इसलिए जारी किया जा रहा है क्योंकि वह गलत इरादों से अनजान लोगों के ज़रिए अज्ञात व्यक्तियों द्वारा फर्जी रिट दायर करने और मकसद पूरा होने के बाद उन्हें वापस लेने को मंज़ूरी नहीं देता है। कोर्ट ने आगे कहा, "इस कोर्ट की कार्यवाही का मज़ाक नहीं बनाया जा सकता। इसलिए, सही तथ्यों का पता लगाने के लिए हम ये निर्देश जारी करने के लिए मजबूर हैं।"