Chandigarh: साइबर अपराध मामले में गिरफ्तार व्यक्ति की जमानत याचिका खारिज की

Chandigarh.चंडीगढ़: आरोपों की “गंभीर” प्रकृति को देखते हुए, एक स्थानीय अदालत ने साइबर धोखाधड़ी के मामले में गिरफ्तार एक व्यक्ति की जमानत याचिका खारिज कर दी। आरोपी रामजी लाल मीना पर सेक्टर 35 निवासी अशोक कुमार की शिकायत पर मामला दर्ज किया गया था। शिकायतकर्ता ने पुलिस को बताया था कि 18 दिसंबर, 2024 को उसे एक महिला का फोन आया था, जिसने उसे जल्दी लाभ कमाने के लिए IBKR (इंटरएक्टिव ब्रोकर) के माध्यम से ऑनलाइन ट्रेडिंग करने की सलाह दी थी। बाद में कॉल करने वाले ने उसे कंपनी के क्लाइंट मैनेजर से जोड़ा। कॉल पर मैनेजर से बात करने के बाद, शिकायतकर्ता को IBKR एप्लीकेशन डाउनलोड करने के लिए व्हाट्सएप पर एक लिंक मिला। इसके बाद, मैनेजर ने उसे स्टॉक खरीदने और बेचने का प्रशिक्षण दिया। बाद में उसने एक्सचेंज स्टॉक में पैसा जमा करने के लिए बैंक खाते का विवरण साझा किया। शिकायतकर्ता ने इस बहाने से 56,26,000 रुपये अलग-अलग बैंक खातों में ट्रांसफर कर दिए। बाद में, जब शिकायतकर्ता ने अपना पैसा निकालने में रुचि दिखाई, तो उसे व्हाट्सएप ग्रुप और IBKR एप्लीकेशन से हटा दिया गया।

जांच के दौरान पुलिस ने रामजी लाल मीना को गिरफ्तार किया, लेकिन उसके वकील ने तर्क दिया कि आरोपी को झूठा फंसाया गया है। उसने कहा कि फर्जी प्रोफाइल बनाने या धोखाधड़ी में उसकी कोई प्रत्यक्ष भूमिका नहीं है और वह वास्तविक धोखाधड़ी में भाग लिए बिना केवल खातों से संबंधित काम करता था। हालांकि, सरकारी वकील ने इस आधार पर जमानत का कड़ा विरोध किया कि आरोपी एक आदतन साइबर जालसाज है जो एक सुसंगठित सिंडिकेट में काम करता है। जांच के दौरान एकत्र की गई सामग्री, जिसमें बैंक रिकॉर्ड और मोबाइल फोन बरामदगी शामिल हैं, उसकी गहरी संलिप्तता का संकेत देती है। जमानत याचिका को सुनने के बाद न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी कौशल कुमार यादा की अदालत ने खारिज कर दिया। अदालत ने कहा कि आरोपी के खिलाफ आरोप गंभीर प्रकृति के हैं और संगठित निवेश धोखाधड़ी से संबंधित हैं। आरोपी रामजी लाल मीना की भूमिका, जैसा कि प्रकटीकरण बयानों और वित्तीय लेनदेन से पता चलता है, प्रथम दृष्टया कथित धोखाधड़ी वाले लेनदेन को सुविधाजनक बनाने में सक्रिय भागीदारी का संकेत देती है। अदालत ने साक्ष्यों के साथ छेड़छाड़ या गवाहों को धमकाने के संबंध में अभियोजन पक्ष द्वारा जताई गई आशंका पर भी गौर किया और कहा कि अपराध की गंभीरता, अपराध की संगठित प्रकृति और आगे हिरासत में जांच की आवश्यकता को देखते हुए, अदालत ने पाया कि इस स्तर पर नियमित जमानत देने के लिए यह उपयुक्त मामला नहीं है।