Chandigarh: PGI के एक और प्रोफेसर ने डीन (अकादमिक) के पद पर दावा पेश किया, ट्रिब्यूनल पहुंचे

Chandigarh,चंडीगढ़: पीजीआई के वायरोलॉजी विभाग के प्रोफेसर और प्रमुख डॉ. आरके राठो ने भी पीजीआई के डीन (अकादमिक) पद के लिए दावा पेश किया है। राठो संस्थान के दूसरे प्रोफेसर हैं, जिन्होंने डॉ. नरेश पांडा के बाद ट्रिब्यूनल में दावा पेश किया है। केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (CAT) की चंडीगढ़ पीठ के समक्ष वकील रोहित सेठ के माध्यम से दायर एक आवेदन में उन्होंने कहा कि पांडा 30 जून को सेवानिवृत्त हो रहे हैं और वे पांडा के बाद संस्थान के अगले सबसे वरिष्ठ पात्र संकाय सदस्य हैं। राठो ने कहा कि पांडा ने पहले स्वास्थ्य एवं परिवार कल्याण मंत्रालय द्वारा जारी 8 मार्च के आदेश के खिलाफ आवेदन दायर किया था, जिसके तहत डॉ. सुरजीत सिंह को डीन (अकादमिक) नियुक्त किया गया था। उन्होंने कहा कि उनके आवेदन पर पीठ ने 11 मार्च के अपने आदेश में पीजीआई निदेशक को अगली सुनवाई तक डीन (अकादमिक) के रूप में डॉ. सुरजीत सिंह की ज्वाइनिंग रिपोर्ट स्वीकार नहीं करने का निर्देश दिया था। राठो ने भी इसी तरह की अंतरिम राहत की मांग की और कहा कि वर्तमान आवेदन के लंबित रहने के दौरान 8 मार्च के आदेश के क्रियान्वयन पर रोक लगाई जानी चाहिए। उन्होंने कहा कि जब डीन (अकादमिक) का पद 30 जून को खाली होने जा रहा है, तो वे पीजीआई निदेशक द्वारा मंत्रालय को भेजे गए अनुशंसित पैनल के अनुसार वरिष्ठता में अगले स्थान पर हैं। इसके अनुसार, उन्हें डीन के पद के लिए विचार किया जाना चाहिए और इस बीच उन्हें पांडा को दी गई वरिष्ठता के आधार पर पद का कार्यभार सौंपा जाना चाहिए।

दूसरी ओर, स्वास्थ्य मंत्रालय और पीजीआई निदेशक के वकील ने प्रस्तुत किया कि वर्तमान आवेदन समय से पहले है क्योंकि आज तक कोई कार्रवाई का कारण नहीं बना है। तर्कों को सुनने के बाद न्यायाधिकरण के सदस्य (जे) रमेश सिंह ठाकुर ने कहा कि प्रतिवादियों की कार्रवाई को चुनौती देने का मुख्य आधार यह है कि उन्होंने डीन (अकादमिक) के पद के लिए संकाय का पैनल अनुशंसित और तैयार किया था और डॉ. सुरजीत सिंह का नाम पैनल में नहीं था। आवेदक ने तर्क दिया कि इससे पहले पांडा ने एक आवेदन दायर किया था, जिसमें इस न्यायाधिकरण ने एक आदेश पारित किया था और प्रतिवादियों को डॉ. सुरजीत सिंह की ज्वाइनिंग रिपोर्ट स्वीकार न करने का निर्देश दिया था। आवेदक के वकील ने प्रस्तुत किया कि पांडा की सेवानिवृत्ति के बाद आवेदक वरिष्ठता सूची में अगले स्थान पर था और साथ ही डीन (अकादमिक) के पद के लिए पैनल में भी था। मामले पर विचार करने के बाद न्यायाधिकरण का मानना ​​था कि आवेदन में 3 जुलाई को विचार के लिए सूचीबद्ध एक समान प्रश्न शामिल था। न्यायिक औचित्य बनाए रखने के लिए और यह ध्यान में रखते हुए कि आवेदक डीन (अकादमिक) के पद के लिए पैनल में नंबर 2 पर है, कुछ सुरक्षा प्रदान की जानी चाहिए। परिणामस्वरूप, प्रतिवादियों को अगली तारीख तक किसी भी ज्वाइनिंग रिपोर्ट को स्वीकार न करने का निर्देश दिया गया, न्यायाधिकरण ने कहा।