Chandigarh.चंडीगढ़: स्थानीय अदालत ने सुखना झील के पास गुरुद्वारा गुरुसागर साहिब के बाबा प्रीतपाल सिंह और जतिंदर पाल सिंह को 16 साल पहले दर्ज धोखाधड़ी के मामले में बरी कर दिया है। 20 मई 2008 को आरएएस भुल्लर की शिकायत पर सेक्टर 34 थाने में आईपीसी की धारा 420, 419, 467, 468, 471 और 120-बी के तहत मामला दर्ज किया गया था। उन्होंने बताया कि उनकी कंपनी एटीएस इंफ्रास्ट्रक्चर, नई दिल्ली ने डेरा बस्सी के सब रजिस्ट्रार के कार्यालय में 30 सितंबर 2005 को पंजीकृत बिक्री विलेख के जरिए डेरा बस्सी के माधोपुर गांव में जमीन खरीदी थी। जमीन कमलजीत कौर के नाम दिखाई गई थी। बिक्री विलेख सब रजिस्ट्रार, यूटी, चंडीगढ़ के कार्यालय में पंजीकृत जीपीए के आधार पर निष्पादित किया गया था। जमीन 1,20,17,500 रुपये में खरीदी गई थी। विक्रेताओं द्वारा कंपनी को भूमि का कब्जा दिया गया तथा उसके बाद, सुखना झील के निकट गुरुद्वारा गुरसागर साहिब, शिरोमणि संत खालसा इंटरनेशनल फाउंडेशन द्वारा चेयरमैन बाबा प्रितपाल सिंह के माध्यम से दिए गए अटॉर्नी के आधार पर कंपनी के पक्ष में म्यूटेशन भी स्वीकृत किया गया।
कंपनी ने सद्भावनापूर्वक भूमि खरीदी, लेकिन उसके बाद उसे कलेक्टर, डेरा बस्सी उपखंड के कार्यालय से सम्मन प्राप्त हुआ, जिसमें कमलजीत कौर द्वारा दायर अपील में म्यूटेशन को रद्द करने तथा मामला दर्ज करने के लिए कहा गया था, इस आधार पर कि उसने बाबा प्रितपाल सिंह के पक्ष में कभी जीपीए निष्पादित नहीं किया था। उसने दावा किया कि जीपीए निष्पादित होने के समय वह भारत में नहीं थी। कौर ने आरोप लगाया कि जीपीए धोखाधड़ी, गलत बयानी, प्रतिरूपण तथा धोखाधड़ी द्वारा गढ़ा गया है तथा उसकी भूमि को बिना किसी कानूनी अधिकार तथा उसकी जानकारी के बेचा गया है। जांच के पश्चात चालान न्यायालय में प्रस्तुत किया गया। प्रथम दृष्टया मामला पाते हुए आरोपियों के खिलाफ आईपीसी की धारा 120-बी, 419, 467, 468, 420 के तहत आरोप तय किए गए, जिसमें उन्होंने खुद को निर्दोष बताया और मुकदमे की मांग की। आरोपी बाबा प्रितपाल सिंह के वकील हरीश भारद्वाज ने दलील दी कि आरोपी को मामले में झूठा फंसाया गया है। उन्होंने कहा कि शिकायतकर्ता कमलजीत कौर ने 22 जुलाई, 2005 को जानबूझकर जीपीए बनाया था। आरोपी को बरी करते हुए अदालत ने कहा कि आरोपी के खिलाफ अपराध को उचित संदेह की छाया से परे साबित किया जाना आवश्यक था, जिसमें अभियोजन पक्ष विफल रहा और आरोपियों में से किसी के खिलाफ जालसाजी और धोखाधड़ी साबित करने के लिए एक भी सबूत नहीं था।