CAT ने कांस्टेबलों की पदोन्नति के लिए परीक्षा पर रोक लगाने की याचिका खारिज की

Chandigarh,चंडीगढ़: केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (कैट) की चंडीगढ़ पीठ ने हेड कांस्टेबल Head Constable के पद पर पदोन्नति के लिए 6 अक्टूबर को होने वाली लिखित परीक्षा (बी-1 टेस्ट) पर रोक लगाने से इनकार कर दिया है। सदस्य (ए) रश्मि सक्सेना साहनी और सदस्य (जे) सुरेश कुमार बत्रा की पीठ ने कहा कि नए कानूनों यानी बीएनएस, बीएनएसएस और बीएसए के अधिनियमित और लागू होने के बाद, नए कानूनों की व्याख्या, कार्यान्वयन और निष्पादन के मामलों से जुड़े प्रत्येक व्यक्ति को अपने और अपने विभाग के हित में नए कानूनों के साथ खुद को अपडेट करना आवश्यक है।

चंडीगढ़ पुलिस के कई कांस्टेबलों ने डीजीपी द्वारा जारी नोटिस पर रोक लगाने की प्रार्थना के साथ पीठ का दरवाजा खटखटाया था, जिसके तहत बी-1 टेस्ट को 6 अक्टूबर के लिए पुनर्निर्धारित किया गया था। उन्होंने तर्क दिया कि 6 अक्टूबर के लिए निर्धारित लिखित परीक्षा (बी1 टेस्ट) कैट के साथ दायर आवेदकों के मूल आवेदन के उद्देश्य को विफल कर देगी। अपने मूल आवेदन में कांस्टेबलों ने कहा है कि पदोन्नति के लिए नए मानदंड भेदभावपूर्ण हैं और संविधान के अनुच्छेद 14 और 16 का उल्लंघन करते हैं। उन्होंने कहा कि एक ही नियोक्ता के अधीन दो वर्ग नहीं हो सकते।

कई कांस्टेबलों को पहले ही बी1 टेस्ट के बिना हेड कांस्टेबल के रूप में पदोन्नति के लिए लोअर स्कूल कोर्स के लिए प्रतिनियुक्त किया जा चुका है और वर्तमान आवेदकों को इससे वंचित करना उनके साथ भेदभाव होगा। आवेदकों ने कहा कि 2005, 2008 और 2009 बैच के कांस्टेबलों को लोअर स्कूल कोर्स में प्रतिनियुक्त होने के लिए बी1 टेस्ट में उन कांस्टेबलों के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए मजबूर किया जा रहा है, जो 2019 में भी सेवा में शामिल हुए थे। 1988 से केवल एक बी1 टेस्ट हुआ है। दूसरी ओर, प्रशासन के नोडल अधिकारी अरविंद मौदगिल ने परीक्षा आयोजित करने के निर्णय को उचित ठहराया।

तर्कों को सुनने के बाद, न्यायाधिकरण ने कहा कि प्रतिवादियों के वकील ने प्रस्तुत किया कि प्रतिवादियों द्वारा आयोजित की जाने वाली लिखित परीक्षा का उद्देश्य उन आवेदकों की दक्षता को बढ़ाना था जो अनुशासनात्मक बल के सदस्य थे। उन्होंने आगे कहा कि प्रतिवादी भी आवेदकों को 6 अक्टूबर को होने वाली लिखित परीक्षा में भाग लेने की अनुमति देने के लिए तैयार थे। न्यायाधिकरण ने कहा, "दोनों पक्षों के वकीलों द्वारा प्रस्तुत किए गए तर्कों और आवेदकों के वकीलों द्वारा दिए गए विशिष्ट कथन के संबंध में कि वे लिखित परीक्षा में भाग लेने के पात्र थे, लिखित परीक्षा पर रोक लगाने की उनकी दलील उचित नहीं थी। हमें लिखित परीक्षा पर रोक लगाने के लिए कोई कानूनी या कोई वैध आधार नहीं मिला," आदेश में कहा गया।