असम Assam : पलासबारी के निकट ऐतिहासिक बारदुआर चाय बागान पर एक सैटेलाइट टाउनशिप विकसित करने के असम सरकार के प्रस्ताव ने उन स्वदेशी समुदायों से भयंकर प्रतिरोध को जन्म दिया है, जो इस भूमि को अपना पैतृक घर बताते हैं।विपक्षी नेता देबब्रत सैकिया ने औपचारिक रूप से अनुसूचित जनजातियों के लिए राष्ट्रीय आयोग से संपर्क किया है, जिसमें चेतावनी दी गई है कि एकतरफा निर्णय से राभा, गारो और अन्य आदिवासी समुदायों के 2,100 परिवारों को विस्थापित होने का खतरा है, जो पीढ़ियों से इस भूमि पर रह रहे हैं।यह विवाद बारदुआर टी एंड टिम्बर कंपनी लिमिटेड को दिए गए 99 साल के पट्टे पर केंद्रित है, जिसे बाद में बाढ़ पीड़ितों को आवंटित कर दिया गया, जब कंपनी चाय की खेती के लिए भूमि का उपयोग करने में विफल रही। इन परिवारों को बाद में समय-समय पर भूमि के दस्तावेज (पट्टा) मिले और भूमि उनके नाम पर पंजीकृत हुई।
सैकिया ने राष्ट्रीय आयोग को अपनी शिकायत में कहा, "परियोजना के लिए विस्थापन से राभा, गारो और अनुसूचित जनजाति से संबंधित अन्य आबादी की संस्कृति, भाषा और सामाजिक-आर्थिक ताने-बाने को खतरा होगा।" विवादित क्षेत्र बरदुआर के राभा साम्राज्य के पूर्व स्थल के रूप में गहरा ऐतिहासिक महत्व रखता है, जो प्रस्तावित विकास के खिलाफ समुदायों के प्रतिरोध को सांस्कृतिक रूप से मजबूत बनाता है। आदिवासी नेताओं द्वारा सरकार के वादे तोड़ने के कारण स्थिति और जटिल हो गई है। अधिकारियों ने 2021 में स्वदेशी निवासियों को आश्वासन दिया था कि स्थायी भूमि अधिकारों के संबंध में दिसंबर 2024 में विधायक-चुनाव हेमंगा ठाकुरिया के साथ चर्चा की जाएगी। हालांकि, इन प्रतिबद्धताओं का सम्मान करने के बजाय, असम सरकार ने अपने वार्षिक बजट 2025-26 में पलाशबाड़ी के सैटेलाइट टाउनशिप के रूप में बोरदुआर को विकसित करने के इरादे की घोषणा की, जिससे समुदाय हैरान रह गए। स्थानीय आपत्तियों के बारे में पूछे जाने पर मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा ने विशेष विधानसभा सत्र के दौरान टाउनशिप योजनाओं से इनकार किया। हालांकि, असम जनसंपर्क निदेशालय की एक बाद की प्रेस विज्ञप्ति ने उनके बयान का खंडन किया, जिसमें बरदुआर चाय बागान में सैटेलाइट टाउनशिप विकास की पुष्टि की गई। सैकिया की राष्ट्रीय आयोग को की गई शिकायत में राज्य सरकार द्वारा असम (अस्थायी बंदोबस्त क्षेत्र) काश्तकारी अधिनियम 1971 तथा संविधान की अनुसूची VI के तहत सुरक्षा का उल्लंघन करने सहित कई कानूनी उल्लंघनों का आरोप लगाया गया है।
विपक्षी नेता का तर्क है कि अधिकारी अनिवार्य पर्यावरणीय प्रभाव आकलन या सामाजिक प्रभाव आकलन करने में विफल रहे हैं, विशेष रूप से स्वदेशी अधिकारों और आदिवासी भूमि स्वामित्व के संबंध में।शिकायत में कहा गया है कि "अधिकारियों की कार्रवाई अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति अत्याचार अधिनियम, 1989 में उल्लिखित प्रावधानों का भी उल्लंघन करती है," जिसमें लोक सेवकों द्वारा गलत तरीके से भूमि पर कब्जा करने और कर्तव्य की उपेक्षा से संबंधित विशिष्ट धाराओं का हवाला दिया गया है।लगभग 600 परिवारों के पास कच्चा खेतान दस्तावेज हैं - आधिकारिक भूमि स्वामित्व पत्रों के प्रारंभिक संस्करण - जिसके बारे में उनका तर्क है कि यह क्षेत्र में उनके वैध भूमि स्वामित्व अधिकारों का प्रमाण है।
विस्थापन मुद्दे से परे, राभा समुदाय ने स्थानीय पारिस्थितिकी तंत्रों, जिसमें आर्द्रभूमि, वन और मौजूदा चाय बागान शामिल हैं, पर संभावित पर्यावरणीय प्रभावों का मूल्यांकन करने में सरकार की विफलता का विरोध किया है। प्रस्तावित विकास में आवास एवं शहरी मामलों के विभाग, असम सरकार और गुवाहाटी महानगर विकास प्राधिकरण के बीच समन्वय शामिल है, लेकिन आलोचकों का तर्क है कि उचित परामर्श प्रक्रियाओं को दरकिनार कर दिया गया है। सैकिया ने संविधान के अनुच्छेद 338ए(5) के तहत अनुसूचित जनजातियों के लिए राष्ट्रीय आयोग से तत्काल हस्तक्षेप का अनुरोध किया है, जो अनुसूचित जनजातियों के अधिकारों और कल्याण के संरक्षण और संवर्धन को अनिवार्य करता है। उन्होंने लिखा, "मैं अनुरोध करता हूं कि आयोग तुरंत हस्तक्षेप करे और मामले पर एक रिपोर्ट तैयार करने और राज्य सरकार को तदनुसार सलाह देने के लिए अपनी जिम्मेदारी का प्रयोग करे, ताकि अनुसूचित जनजातियों के जीवन और आजीविका की रक्षा की जा सके।"