गुवाहाटी: कथित आपत्तिजनक फेसबुक पोस्ट पर आईआईटी बॉम्बे के शोध विद्वान और नागरिक स्वतंत्रता कार्यकर्ता कल्परनब गुप्ता की गिरफ्तारी ने दक्षिण असम के सिलचर में नागरिक समाज समूहों के विरोध प्रदर्शन को तेज कर दिया है, जिन्होंने उनकी तत्काल रिहाई की मांग की है और उनके खिलाफ आरोपों और उनकी हिरासत के आसपास की परिस्थितियों पर सवाल उठाए हैं।
29 वर्षीय कल्परनब को 28 सितंबर को कछार पुलिस ने बजरंग दल कार्यकर्ता पोंकज दास की शिकायत के बाद गिरफ्तार किया था, जिन्होंने आरोप लगाया था कि गुप्ता ने बजरंग दल, आरएसएस और हिंदू धार्मिक मान्यताओं को लक्षित करते हुए "अपमानजनक, घृणास्पद और सांप्रदायिक रूप से उत्तेजक" सामग्री साझा की थी। पुलिस ने कहा कि जांच के हिस्से के रूप में डिजिटल साक्ष्य की जांच की जा रही है।
अदालत के रिकॉर्ड के अनुसार, मामला सिलचर पुलिस स्टेशन में भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) की धारा 353(2), 196(2), 299 और 356(1) के तहत दर्ज किया गया है।
धारा 353(2) समूहों के बीच शत्रुता, घृणा या दुर्भावना को बढ़ावा देने के इरादे या संभावना के साथ झूठी सूचना, अफवाहों या चिंताजनक समाचारों के प्रसार से संबंधित है; धारा 196(2) पूजा स्थल या धार्मिक सभा में किए गए ऐसे अपराधों से संबंधित है; धारा 299 धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुँचाने के इरादे से जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण कृत्यों से संबंधित है; और धारा 356(1) मानहानि से संबंधित है।
पिता ने कथित आधी रात की घटना पर शिकायत दर्ज कराई
कल्परनब के पिता सत्यजीत गुप्ता ने 28 सितंबर को अलग से सिलचर सदर पुलिस स्टेशन का रुख किया और आरोप लगाया कि 27 सितंबर को रात करीब 11.30 बजे 30 से अधिक लोग उनके आवास के बाहर इकट्ठा हुए, नारे लगाए और अभद्र भाषा का इस्तेमाल किया और कथित तौर पर कुछ लोग बंद गेट को कूदकर परिसर में घुस गए।
उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि समूह ने उनके बेटे को पुलिस हिरासत में लेने की धमकी दी और उन परिस्थितियों पर सवाल उठाया जिनके तहत पुलिस बाद में गुप्ता को आवास से ले गई। उनकी शिकायत में कथित तौर पर अतिक्रमण और धमकी में शामिल लोगों के खिलाफ कार्रवाई के साथ-साथ उनके परिवार के लिए सुरक्षा की मांग की गई।
सिलचर नागरिक समाज संगठनों द्वारा सौंपे गए एक अलग ज्ञापन में यह भी आरोप लगाया गया कि बजरंग दल के सदस्य होने का दावा करने वाले एक समूह ने आवास में प्रवेश किया और परिवार को डराने-धमकाने का प्रयास किया, और जिम्मेदार लोगों के खिलाफ कार्रवाई की मांग की।
पुलिस ने कथित तौर पर शिकायत में आरोपियों के खिलाफ अब तक कोई कार्रवाई नहीं की है।
नॉर्थईस्ट नाउ द्वारा कछार एसपी तक पहुंचने का प्रयास व्यर्थ साबित हुआ, क्योंकि बार-बार प्रयास करने के बावजूद वह टिप्पणी के लिए उपलब्ध नहीं थे।
सार्वजनिक बैठक में कल्परनब की रिहाई की मांग की गई
29 सितंबर को सिलचर में एक सार्वजनिक बैठक के बाद, बराक डेमोक्रेटिक फ्रंट के मुख्य संयोजक प्रदीप दत्ता रॉय, नागरिक समाज के सदस्य जॉयदीप भट्टाचार्जी, अरिंदम देब और सत्यजीत गुप्ता के साथ-साथ अजॉय रॉय ने एक संयुक्त बयान जारी किया था।
बयान में गुप्ता के आवास के बाहर आधी रात को हुई कथित सभा को नागरिकों के लोकतांत्रिक अधिकारों पर "अनैतिक और असंवैधानिक हमला" बताया गया और इसके बाद की पुलिस कार्रवाई की निष्पक्षता पर सवाल उठाया गया।
हस्ताक्षरकर्ताओं ने कहा कि सोशल मीडिया टिप्पणियों पर आपत्तियों को बहस या कानूनी उपायों के माध्यम से संबोधित किया जा सकता है, लेकिन तर्क दिया कि "किसी को भी कानून अपने हाथ में लेने का अधिकार नहीं है।" उन्होंने यह भी चेतावनी दी कि प्रशासनिक निष्क्रियता के साथ ऐसी घटनाएं, क्षेत्र में नागरिकों की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर भयानक प्रभाव डाल सकती हैं।
बड़े पैमाने पर राजनीतिक आलोचना के मामले में पोस्ट का हवाला दिया गया
नॉर्थईस्ट नाउ द्वारा एक्सेस किए गए फेसबुक पोस्ट में भाजपा और राजनीतिक हिंदुत्व की आलोचना, कछार कॉलेज में बजरंग दल के कार्यक्रम पर सवाल और हिजाब, शाखा-सिंदूर, सिंदूर और सरस्वती पूजा पर टिप्पणी शामिल है।
एक पोस्ट में सवाल उठाया गया है कि क्या बजरंग दल एक मान्यता प्राप्त छात्र संगठन है और उसे कथित तौर पर शैक्षणिक स्थान का उपयोग करने की अनुमति क्यों दी गई। एक अन्य अहिंसा और करुणा का जिक्र करते हुए राजनीतिक हिंदुत्व समर्थकों के कार्यों की आलोचना करता है।
कुछ पोस्टों की भाषा तीखी और व्यंग्यात्मक है, लेकिन नॉर्थईस्ट नाउ द्वारा समीक्षा की गई सामग्री में, स्पष्ट रूप से, बजरंग दल के सदस्यों या किसी भी पहचाने जाने योग्य व्यक्ति के खिलाफ शारीरिक हिंसा का स्पष्ट आह्वान नहीं है। क्या पोस्ट पुलिस द्वारा लगाए गए अपराधों की कानूनी सामग्री को संतुष्ट करते हैं, यह जांच और न्यायिक निर्धारण का विषय बना हुआ है।
कोर्ट रिकॉर्ड: गुप्ता न्यायिक हिरासत में हैं
अदालत के रिकॉर्ड बताते हैं कि गुप्ता को 28 सितंबर को गिरफ्तार किया गया था और मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, कछार, सिलचर के सामने पेश किया गया था। अभियोजन पक्ष ने एफआईआर में आरोपों, गिरफ्तारी सामग्री और डिजिटल सबूतों पर भरोसा किया और तर्क दिया कि आगे की जांच की आवश्यकता है।
अदालत ने उस चरण में गुप्ता की जमानत याचिका खारिज कर दी, यह दर्ज करते हुए कि उसके सामने रखी गई सामग्री गिरफ्तारी का समर्थन करने के लिए प्रथम दृष्टया आधार प्रदान करती है और उस चरण में उनकी रिहाई से जांच प्रभावित हो सकती है। गुप्ता को 9 अक्टूबर, 2026 तक न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया।
अदालती कागजात में अभियोजन पक्ष की इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य पर निर्भरता और उपकरणों और सोशल मीडिया सामग्री की जब्ती और जांच को भी दर्ज किया गया है।
हालाँकि, जमानत आदेश यह निष्कर्ष नहीं है कि गुप्ता ओ का दोषी है
Tags: