Assam: Gauhati HC ने गिरफ्तार लोगों के लिए 24 घंटे न्यायिक सत्यापन अनिवार्य किया

Guwahati: गुवाहाटी: गुवाहाटी उच्च न्यायालय ने 2 जून को दिए गए एक महत्वपूर्ण आदेश में मजिस्ट्रेटों के महत्वपूर्ण कर्तव्य को बताते हुए कहा कि गिरफ्तारी के 24 घंटे के भीतर गिरफ्तार व्यक्ति की स्थिति की पुष्टि करना, यहां तक ​​कि चिकित्सा संबंधी अत्यावश्यकता के मामलों में भी, जिसमें उसे शारीरिक रूप से पेश नहीं किया जा सकता।

अदालत ने निर्धारित किया कि मजिस्ट्रेटों को निरंतर हिरासत को वैध बनाने के लिए व्यक्तिगत मुलाकात या वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से न्यायिक या पुलिस हिरासत में औपचारिक रिमांड आदेश पारित करना चाहिए।

लाइव लॉ के अनुसार, पीठ की अध्यक्षता कर रहे न्यायमूर्ति मृदुल कुमार कलिता ने कहा, "बीएनएसएस की धारा 187 में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि जमानत की शर्त के अधीन, मजिस्ट्रेट न्यायिक या पुलिस हिरासत में उसकी हिरासत को अधिकृत कर सकता है। जब तक मजिस्ट्रेट ऐसा आदेश पारित नहीं करता, तब तक याचिकाकर्ता की प्रारंभिक गिरफ्तारी उसकी गिरफ्तारी के समय से 24 घंटे की अवधि के बाद अवैध हो जाएगी।"

पीठ ने आगे विस्तार से बताया, "इस मामले में, जहां गिरफ्तार व्यक्ति घायल है और उसे तत्काल चिकित्सा की आवश्यकता है, अधिकारियों को उसे मजिस्ट्रेट के सामने पेश करने के बजाय तत्काल चिकित्सा उपचार के लिए अस्पताल ले जाना पड़ सकता है। हालांकि, ऐसे मामलों में भी, मजिस्ट्रेट वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से या उस व्यक्ति से व्यक्तिगत रूप से मिलकर गिरफ्तार व्यक्ति की स्थिति का पता लगा सकता है जिसकी गिरफ्तारी की सूचना पुलिस ने उसे दी है।"

यह मामला दीप्ति तिमुंग द्वारा दर्ज की गई एक एफआईआर से शुरू हुआ, जिसमें किसी व्यक्ति द्वारा उसके एटीएम कार्ड को स्वैप करने के बाद उसके खाते से 40,000 रुपये की धोखाधड़ी से निकासी की सूचना दी गई थी। गिरफ्तारी के बाद, आरोपी ने भागने का प्रयास किया, गिरने से घायल हो गया और बाद में उसे गुवाहाटी मेडिकल कॉलेज और अस्पताल (जीएमसीएच), असम में भर्ती कराया गया। जांच अधिकारी ने विधिवत रूप से मजिस्ट्रेट को इसकी सूचना दी और वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से पेशी की अनुमति मांगी।

हालांकि, मजिस्ट्रेट ने न तो वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग को मंजूरी दी और न ही व्यक्तिगत रूप से अस्पताल का दौरा किया। इसके बजाय, मजिस्ट्रेट ने अस्पताल से रिहा होने के बाद ही आरोपी को पेश करने की अनुमति दी, महत्वपूर्ण रूप से अस्पताल में भर्ती रहने की अवधि के दौरान उसकी रिमांड (पुलिस या न्यायिक हिरासत) की स्थिति के बारे में कोई औपचारिक आदेश जारी करने में विफल रहा।

याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता एस मित्रा ने तर्क दिया कि निरंतर हिरासत अवैध हो गई क्योंकि अधिकारियों ने 24 घंटे के भीतर आरोपी को मजिस्ट्रेट के सामने पेश नहीं किया, जो संविधान के अनुच्छेद 22(2) और बीएनएसएस, 2023 की धारा 187(2) का उल्लंघन है।

उन्होंने तर्क दिया कि निर्धारित अवधि से परे रिमांड आदेश की अनुपस्थिति ने निरंतर हिरासत को अवैध बना दिया।

राज्य का प्रतिनिधित्व करने वाले अतिरिक्त लोक अभियोजक आरजे बरुआ ने तर्क दिया कि आरोपी की चोटों और तत्काल चिकित्सा ध्यान देने की आवश्यकता के कारण देरी उचित थी।

उच्च न्यायालय ने देखा कि जांच आगे बढ़ने के बावजूद आरोपी बिना किसी वैध रिमांड या जमानत आदेश के 45 दिनों तक अस्पताल में भर्ती रहा। अदालत ने कहा कि मजिस्ट्रेट ने आरोपी के उत्पादन या स्थिति के संबंध में कोई अंतरिम आदेश पारित नहीं करके महत्वपूर्ण गलती की। नतीजतन, पीठ ने अस्पताल से रिहाई के बाद पेश करने के मजिस्ट्रेट के आदेश को अमान्य घोषित कर दिया।

अदालत ने टिप्पणी की, "याचिकाकर्ता की हिरासत में या स्वतंत्र व्यक्ति के रूप में स्थिति को स्पष्ट किए बिना ऐसा आदेश बीएनएसएस की धारा 57 के साथ-साथ भारत के संविधान के अनुच्छेद 22(2) में निहित प्रावधानों का उल्लंघन करता है, खासकर तब जब पुलिस ने मजिस्ट्रेट को याचिकाकर्ता की गिरफ्तारी की सूचना दी और उसे पेश न करने के कारण बताए।" चिकित्सा अपवादों के महत्व को स्वीकार करते हुए, पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि मजिस्ट्रेट गिरफ्तार व्यक्ति की स्थिति को सत्यापित करने और औपचारिक रिमांड आदेश पारित करने की जिम्मेदारी बरकरार रखते हैं, भले ही गिरफ्तार व्यक्ति अस्पताल में ही क्यों न हो। तदनुसार, अदालत ने आरोपी को जमानत देते हुए कहा, "गिरफ्तारी के समय से 24 घंटे से अधिक समय तक किसी भी रिमांड आदेश के बिना, हिरासत में 24 घंटे के बाद उसकी गिरफ्तारी अमान्य हो जाती है।"