सुप्रीम कोर्ट ने चंद्रबाबू नायडू की छुट्टी याचिका को 13 अक्टूबर तक के लिए स्थगित कर दिया

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कौशल विकास निगम मामले में राज्य अपराध जांच विभाग (एपीसीआईडी) द्वारा उनके खिलाफ दायर एफआईआर को रद्द करने के लिए टीडीपी प्रमुख एन चंद्रबाबू नायडू की विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) की सुनवाई शुक्रवार तक के लिए स्थगित कर दी।

राज्य का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी ने अदालत को कारण बताया कि पूर्व मुख्यमंत्री की याचिका क्यों खारिज की जानी चाहिए। दलीलें अधूरी रहने पर सुनवाई 13 अक्टूबर दोपहर 2 बजे तक के लिए स्थगित कर दी गई।

सीआईडी ने 73 वर्षीय को 9 सितंबर को गिरफ्तार किया और बाद में विशेष एसीबी अदालत ने उन्हें न्यायिक हिरासत में भेज दिया। वह फिलहाल राजामहेंद्रवरम सेंट्रल जेल में बंद हैं। रोहतगी ने अदालत को बताया कि नायडू के फैसलों और कार्यों के परिणामस्वरूप भारी भ्रष्टाचार हुआ और राज्य के खजाने को नुकसान हुआ।

सुप्रीम कोर्ट की बेंच, जिसमें जस्टिस अनिरुद्ध बोस और बेला एम त्रिवेदी शामिल थे, ने दो घंटे से अधिक समय तक मामले की सुनवाई की।

पूर्व मुख्यमंत्री के राजनीतिक प्रतिशोध के आरोपों का खंडन करते हुए, रोहतगी ने तर्क दिया, “भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 17 ए एक छतरी नहीं है जहां भ्रष्ट छिप सकते हैं, बल्कि ईमानदार अधिकारियों की रक्षा करने के लिए है, जो अपने कर्तव्यों के निर्वहन में निर्णय लेने से डरते हैं।” आधिकारिक कर्तव्य. पीसी अधिनियम भ्रष्टाचार पर अंकुश लगाने के लिए कोई बाधा या बाधा प्रदान नहीं करता है। यह भ्रष्टाचार को खत्म करने और ईमानदार अधिकारियों की रक्षा करने का संसद का प्रयास है।

न्यायमूर्ति बोस ने रोहतगी से पूछा कि क्या धारा 17ए की सुरक्षात्मक छतरी को पूर्वव्यापी रूप से लागू किया जा सकता है। जवाब देते हुए, वरिष्ठ वकील ने कहा, “आप धारा 17ए को समय से पीछे नहीं छोड़ सकते। वे यही करना चाहते हैं। धारा 17ए का जन्म 2018 में हुआ, फिर इसे 2015 में कैसे लागू किया जा सकता है? यह तभी किया जा सकता है जब संसद विशेष रूप से ऐसा कहे।”

रोहतगी ने कहा, ''आधिकारिक कर्तव्य क्या था, क्या निर्णय लिए गए, क्या सिफारिशें की गईं जैसे सवाल मामले से जुड़े कुछ मुद्दे हैं जिनका फैसला सबूतों को देखे बिना नहीं किया जा सकता है और यह केवल ट्रायल कोर्ट के समक्ष ही किया जा सकता है।'' ।”

इससे पहले, नायडू की ओर से पेश वरिष्ठ वकील हरीश साल्वे ने दलील दी कि पुलिस को लोक सेवक की भूमिका की जांच शुरू करने से पहले राज्यपाल की सहमति लेनी चाहिए थी। 2011 के देवेंदर पाल सिंह भुल्लर मामले में फैसले का जिक्र करते हुए, साल्वे ने कहा कि शीर्ष अदालत ने कहा था कि यदि प्रारंभिक कार्रवाई कानून के अनुरूप नहीं थी, तो बाद की सभी और परिणामी कार्यवाही विफल हो जाएंगी क्योंकि अवैधता जड़ पर हमला करती है।

“पूर्व मंजूरी के अभाव को हमेशा जांच के लिए घातक माना गया है। एजेंसी को मंजूरी लेनी होगी और फिर जांच शुरू करनी होगी। पीसी अधिनियम का उद्देश्य न केवल भ्रष्टाचार पर कानून को मजबूत करना है, बल्कि यह भी सुनिश्चित करना है कि इसका दुरुपयोग न हो,'' उन्होंने प्रस्तुत किया।

सोमवार को, शीर्ष अदालत ने नायडू से कहा कि भ्रष्टाचार के मामले में जांच करने से पहले अनिवार्य मंजूरी के उनके तर्क को इस तरह से देखा जाएगा कि भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम का उद्देश्य विफल न हो।

HC ने TDP प्रमुख की हाउस मोशन याचिका खारिज कर दी

एपी उच्च न्यायालय ने आईआरआर और अंगल्लू हिंसा से संबंधित मामलों में जमानत की मांग करने वाली नायडू की हाउस मोशन याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया। नायडू के वकील को नियमित जमानत याचिका दायर करने के लिए कहा गया