सज्जला ने नायडू की चुप्पी पर सवाल उठाया

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। वाईएसआरसी के महासचिव और सरकारी सलाहकार (सार्वजनिक मामले) सज्जला रामकृष्ण रेड्डी ने मांग की कि टीडीपी प्रमुख एन चंद्रबाबू नायडू कथित तौर पर 118 करोड़ रुपये के संबंध में उन्हें भेजे गए आयकर नोटिस का जवाब दें, जो उन्हें कथित तौर पर कुछ बुनियादी ढांचा कंपनियों से रिश्वत के रूप में प्राप्त हुआ था। शनिवार को मीडियाकर्मियों से बात करते हुए, उन्होंने रिपोर्ट सामने आने के 48 घंटे बाद भी आईटी नोटिस पर नायडू और उनके बेटे नारा लोकेश की चुप्पी पर निराशा व्यक्त की। उन्होंने उन्हें जवाब देने और मुद्दे पर सफाई देने की चुनौती दी।

सज्जला ने बताया, "वास्तव में, भ्रष्टाचार में नायडू की संलिप्तता उनके पूर्व पीए श्रीनिवास के घर और शापूरजी पालोनजी के प्रतिनिधि मनोज वासुदेव पारदासनी के आवास और कार्यालयों पर की गई छापेमारी के दौरान उजागर हुई थी।" आयकर अधिकारियों ने नायडू को भेजे गए नोटिस में कहा कि उन्हें इस बात के सबूत मिले हैं कि बुनियादी ढांचा कंपनियों एलएंडटी और शापूरजी पल्लोनजी की शेल कंपनियों के माध्यम से नायडू को 118 करोड़ रुपये दिए गए थे और उन्होंने स्पष्टीकरण मांगा कि कर रिटर्न में राशि का खुलासा क्यों नहीं किया गया। उसके द्वारा दायर किया गया।

“चूंकि ये सभी तथ्य हैं, चंद्रबाबू नायडू और कंपनी इस मुद्दे पर चुप हैं। यदि नहीं, तो उन्होंने अब तक आरोपों पर हंगामा खड़ा कर दिया होता,'' सज्जला ने आईटी नोटिस और अन्य सबूत दिखाते हुए कहा। उन्होंने आगे बताया कि नायडू ने आईटी नोटिस का चार बार जवाब दिया था और वे सभी तकनीकी आधार पर उन्हें दिए गए नोटिस पर उठाई गई आपत्तियां थीं। उन्होंने एक बार आईटी विभाग के अधिकार क्षेत्र पर सवाल उठाया और दूसरी बार, उन्होंने कहा कि पर्याप्त भौतिक साक्ष्य के बिना नोटिस दिए गए थे। “उसने जो कुछ किया वह तकनीकीताओं के पीछे छिपने और आईटी विभाग की प्रतिक्रिया से बचने की कोशिश करना था। उन्होंने बेहिसाब 118 करोड़ रुपये का हिसाब नहीं दिया. अपने चार दशक से अधिक के राजनीतिक करियर में नायडू के कामकाज का यही तरीका रहा है,'' वाईएसआरसी नेता ने टिप्पणी की।

सज्जला ने कहा कि वाईएसआरसी ने अस्थायी सचिवालय भवन और राज्य विधानसभा के निर्माण का ठेका एलएंडटी और शापूरजी पल्लोनजी को असामान्य रूप से उच्च कीमत पर देने के पीछे के तर्क पर सवाल उठाया था। “यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट है कि नायडू के लिए, अमरावती कभी भी एक राजधानी नहीं थी, बल्कि पीढ़ियों के लिए धन इकट्ठा करने का एक दिखावा था। उन्होंने पोलावरम परियोजना के मामले में ऐसा किया और यहां तक कि प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने भी कहा कि नायडू पोलावरम को एटीएम के रूप में इस्तेमाल कर रहे थे, ”सज्जला ने कहा।

एक राष्ट्र, एक चुनाव की अवधारणा पर, वाईएसआरसी महासचिव ने महसूस किया कि विशाल राजनीतिक स्पेक्ट्रम को देखते हुए, इस समय इसकी आवश्यकता नहीं है। “अमेरिका के विपरीत, जहां केवल दो पार्टियां हैं, भारत में कई पार्टियां हैं। इसलिए, इस पर निर्णय लेने से पहले राजनीतिक सहमति प्राप्त करना जरूरी है, सज्जला ने कहा।