SC के पास तीन-पूंजी विवाद ले जाती है जगन सरकार

अमरावती को राज्य की राजधानी घोषित करने के हाई कोर्ट के फैसले को आंध्र प्रदेश सरकार ने शनिवार को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी। अधिवक्ता महफूज ए नाज़की के माध्यम से दायर विशेष अनुमति याचिका में, राज्य सरकार ने तर्क दिया कि उच्च न्यायालय के फैसले ने शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत का उल्लंघन किया क्योंकि इसने विधायिका को इस मुद्दे को उठाने से रोक दिया।

आंध्र प्रदेश ने यह भी बताया कि संविधान के संघीय ढांचे के तहत, प्रत्येक राज्य को यह निर्धारित करने का एक अंतर्निहित अधिकार है कि उसे अपने पूंजीगत कार्यों को कहां करना चाहिए। उच्च न्यायालय में चुनौती दिए गए दो कानूनों को निरस्त कर दिए जाने के बाद से यह मुद्दा "निरर्थक" हो गया। राज्य ने याचिका में कहा, "यह मानना ​​कि राज्य को अपनी राजधानी पर फैसला करने की शक्ति नहीं है, संविधान के मूल ढांचे का उल्लंघन है।"

मुख्यमंत्री वाईएस जगन मोहन रेड्डी ने राज्य विधानसभा में दोहराया कि उनकी सरकार की विकेन्द्रीकृत प्रशासन नीति आंध्र के समग्र विकास के लिए थी, इसके कुछ दिनों बाद राज्य ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।

वाईएसआरसी सरकार आंध्र प्रदेश के लिए तीन राजधानियों पर जोर दे रही है: अमरावती, विधायी राजधानी, विशाखापत्तनम कार्यकारी राजधानी और कुरनूल, न्यायिक राजधानी। प्रस्ताव के हिस्से के रूप में, सरकार आंध्र प्रदेश विकेंद्रीकरण और सभी क्षेत्रों के समावेशी विकास अधिनियम, 2020 को लेकर आई, जिसे अमरावती क्षेत्र के किसानों ने चुनौती दी थी। एकमात्र राजधानी के विकास के लिए किसानों ने अपनी जमीन छोड़ दी है। शुक्रवार को, आईटी मंत्री गुडुवाड़ा अमरनाथ ने संकेत दिया था कि कार्यकारी राजधानी अगले शैक्षणिक वर्ष से विशाखापत्तनम से काम करना शुरू कर देगी।

इस साल मार्च में, मुख्य न्यायाधीश प्रशांत कुमार मिश्रा, न्यायमूर्ति एम सत्यनारायण मूर्ति और न्यायमूर्ति डीवीएसएस सोमयाजुलु की एक उच्च न्यायालय की पीठ ने राज्य और एपी राजधानी क्षेत्र विकास प्राधिकरण को छह महीने के भीतर अमरावती राजधानी शहर और राजधानी क्षेत्र का निर्माण और विकास करने का निर्देश दिया, जैसा कि सहमति है। एपी कैपिटल रीजन डेवलपमेंट अथॉरिटी एक्ट (एपीसीआरडीए) और लैंड पूलिंग रूल्स के तहत।

इसने अमरावती राजधानी क्षेत्र में जमींदारों के विकसित और पुनर्गठित भूखंडों को तीन महीने के भीतर सौंपने का भी निर्देश दिया। अदालत ने यह भी कहा कि राज्य विधानसभा के पास राजधानी को बदलने या राजधानी शहर को विभाजित या विभाजित करने के लिए कोई प्रस्ताव या कानून पारित करने के लिए कोई "विधायी क्षमता" नहीं है।

इस प्रकार उच्च न्यायालय ने अपने "तीन पूंजी" प्रस्ताव को पुनर्जीवित करने के लिए राज्य के कदम को प्रभावी ढंग से रोक दिया था।

"संसद को राज्य के तीन अंगों, यानी विधायिका, कार्यपालिका और न्यायपालिका की स्थापना करना है, जो राज्य प्रशासन के लिए आवश्यक हैं। इस प्रकार, यह स्पष्ट किया जाता है कि 'पूरक, आकस्मिक या परिणामी प्रावधान' शब्दों में विधायिका, कार्यपालिका और न्यायपालिका की स्थापना शामिल है। उपरोक्त निर्णय में निर्धारित सिद्धांतों को लागू करके, हम सुरक्षित रूप से मानते हैं कि संसद में विधायिका, कार्यपालिका और न्यायपालिका स्थापित करने की शक्ति निहित है, लेकिन राज्य विधायिका नहीं, '' पीठ ने फैसला सुनाते हुए कहा था। इसने आगे कहा कि राज्य विधायिका उन विंगों की स्थापना के लिए कोई कानून बनाने में अक्षम थी।