हैदराबाद: पूर्व मंत्री और कांग्रेस विधायक कोंडा सुरेखा ने भारत राष्ट्र समिति (बीआरएस) के कार्यकारी अध्यक्ष के.टी. के खिलाफ की गई व्यक्तिगत टिप्पणियों के लिए खेद व्यक्त किया है। रामा राव, दो साल पहले। सुरेखा, जिन्हें पिछले महीने मुख्यमंत्री ए रेवंत रेड्डी के खिलाफ उनकी बेटी द्वारा की गई कुछ टिप्पणियों के कारण तेलंगाना मंत्रिमंडल से बर्खास्त कर दिया गया था, ने 2024 में रामा राव के बारे में की गई व्यक्तिगत टिप्पणियों के संबंध में स्पष्टीकरण जारी करने के लिए गुरुवार को 'एक्स' का सहारा लिया।
उन्होंने विपक्ष की आलोचना करते हुए कहा कि वे टिप्पणियाँ उस समय की राजनीतिक स्थिति के संदर्भ में की गई थीं। उन्होंने कहा कि टिप्पणियाँ जानबूझकर नहीं थीं। उन्होंने कहा, "मुझे वे आधारहीन टिप्पणियां नहीं करनी चाहिए थीं। मेरा केटीआर या उनके परिवार के सदस्यों को पीड़ा पहुंचाने का कोई दुर्भावनापूर्ण इरादा नहीं था, न ही उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने का मेरा कोई इरादा था।" सुरेखा ने कहा, "अगर मेरी टिप्पणियों से उन्हें या उनके परिवार को कोई ठेस पहुंची है, तो मैं खेद व्यक्त करती हूं और उन टिप्पणियों को वापस लेती हूं।"
मंत्री ने 2 अक्टूबर, 2024 को के.टी. के बारे में कथित मानहानिकारक बयान दिया था। रामा राव को केटीआर के नाम से भी जाना जाता है, उन्होंने अभिनेता नागा चैतन्य और सामंथा के बीच तलाक के लिए उन्हें दोषी ठहराया। नागा चैतन्य के पिता और लोकप्रिय अभिनेता नागार्जुन ने तत्कालीन मंत्री के खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर किया था, उन्होंने कहा था कि उनकी टिप्पणियों ने उनके परिवार की गरिमा और प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाया है।
नवंबर 2025 में मंत्री द्वारा अपने बयान पर खेद व्यक्त करने के बाद नागार्जुन ने मानहानि का मामला वापस ले लिया। सुरेखा द्वारा 'एक्स' में यह स्पष्ट करने के बाद कि उनके द्वारा दिए गए बयान का उद्देश्य नागार्जुन या उनके परिवार के सदस्यों को ठेस पहुंचाना नहीं था, अभिनेता ने मामला वापस ले लिया।
हालाँकि के.टी. रामाराव ने एक कानूनी नोटिस जारी कर सुरेखा से अपना बयान वापस लेने और माफी मांगने को कहा था, उन्होंने कहा कि वह बीआरएस नेता के बारे में अपनी टिप्पणियों पर कायम हैं। इसके बाद के.टी. रामा राव ने तत्कालीन मंत्री के खिलाफ मानहानि की कार्यवाही शुरू की थी। पिछले साल दिसंबर में शहर की एक अदालत ने सुरेखा के खिलाफ गैर-जमानती वारंट दायर किया था।
शिकायतकर्ता द्वारा प्रस्तुत प्रारंभिक साक्ष्य की समीक्षा करने के बाद, अदालत ने पाया था कि भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) की धारा 356 और बीएनएस धारा 222 के तहत संबंधित प्रक्रियात्मक प्रावधानों के तहत आगे बढ़ने के लिए प्रथम दृष्टया सामग्री है, जिसे 223 के साथ पढ़ा जाए।