Andhra Pradesh: पूर्व एपीबीसीएल एमडी को अंतरिम जमानत नहीं: आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट

विजयवाड़ा VIJAYAWADA: आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने गुरुवार को अपराध जांच विभाग (एपीसीआईडी) द्वारा उनके खिलाफ दर्ज मामले में एपी बेवरेजेज कॉरपोरेशन लिमिटेड (एपीबीसीएल) के पूर्व प्रबंध निदेशक वासुदेव रेड्डी को अंतरिम जमानत देने से इनकार कर दिया। 6 जून को, सीआईडी ​​ने कांचीकाचेरला के एक व्यक्ति गड्डे शिवकृष्ण की शिकायत के बाद उनके खिलाफ मामला दर्ज किया था, जिसमें कहा गया था कि उन्होंने अधिकारी को एपीबीसीएल कार्यालय से संबंधित महत्वपूर्ण फाइलों और कंप्यूटर सहायक उपकरण को एक कार में ले जाते हुए देखा था। सीआईडी ​​ने सबूतों को नष्ट करने, चोरी और आपराधिक साजिश के आरोप में विभिन्न धाराओं के तहत मामला दर्ज किया और बाद में हैदराबाद में उनके आवास पर तलाशी ली।

वासुदेव ने मामले में जमानत के लिए याचिका दायर की। जब मामला न्यायमूर्ति न्यापति विजय की पीठ के समक्ष सुनवाई के लिए आया, तो वरिष्ठ वकील और टीडीपी कानूनी सेल के अध्यक्ष पोसानी वेंकटेश्वरलू ने कहा कि वह सीआईडी ​​की ओर से पेश होंगे। उन्होंने अदालत को सूचित किया कि सरकार ने उन्हें वरिष्ठ वकील और एक अन्य वकील एम लक्ष्मीनारायण को सीआईडी ​​के विशेष लोक अभियोजक के रूप में नियुक्त करने के लिए एक जीओ जारी किया है। ‘कार से महत्वपूर्ण दस्तावेज जब्त’

सीआईडी ​​के वकील ने कहा कि वासुदेव रेड्डी की कार से महत्वपूर्ण दस्तावेज जब्त किए गए हैं। उन्होंने कहा कि जांच एजेंसी को 4 करोड़ रुपये के 6 किलो सोने की खरीद से संबंधित बिल मिले हैं

‘सीआईडी ​​को कार में 4 करोड़ रुपये के 6 किलो सोने के बिल और एपीएसबीसीएल के पूर्व एमडी का आईडी कार्ड मिला’

इस याचिका पर पहली बार सुनवाई होने के कारण पोसानी ने बहस के लिए समय मांगा। इस मौके पर वासुदेव रेड्डी के वकील एस नागेश रेड्डी ने कहा कि उन्होंने अंतरिम जमानत के लिए याचिका दायर की है और अदालत से इस पर विचार करने का अनुरोध किया है।

नागेश रेड्डी ने कहा कि यह मामला राजनीतिक प्रतिशोध से दायर किया गया है क्योंकि याचिकाकर्ता ने पहले मुख्यमंत्री एन चंद्रबाबू नायडू (जो उस समय विपक्ष के नेता थे) के खिलाफ शिकायत दर्ज कराई थी।

नागेश रेड्डी ने कहा कि सीआईडी ​​ने शिकायत मिलने के दिन रात 11.30 बजे मामला दर्ज किया और अगले ही दिन करीब 200 पुलिसकर्मियों के साथ वासुदेव रेड्डी और उनके रिश्तेदारों के आवास पर तलाशी ली। नागेश रेड्डी ने कहा कि पुलिस को कोई भी सबूत नहीं मिला और उसने याचिकाकर्ता के बच्चों के लैपटॉप जब्त कर लिए हैं।

नागेश रेड्डी ने कहा कि जिन धाराओं के तहत मामला दर्ज किया गया है, उनमें सात साल से कम की सजा का प्रावधान है और उन्होंने सीआईडी ​​को कानून के अनुसार काम करने और याचिकाकर्ता के खिलाफ सीआरपीसी की धारा 41 (ए) के तहत नोटिस जारी करने के निर्देश देने की मांग की।

इसमें हस्तक्षेप करते हुए पोसानी ने कहा कि याचिकाकर्ता के खिलाफ धारा 409, 467 और 471 के तहत भी मामले दर्ज किए गए हैं और उनमें सात साल से अधिक की सजा का प्रावधान है और इसलिए धारा 41 (ए) के तहत नोटिस जारी करने की कोई जरूरत नहीं है।

नागेश रेड्डी ने तर्क दिया कि शिकायतकर्ता ने शिकायत में कार नंबर का उल्लेख नहीं किया था, लेकिन जांच एजेंसी ने एफआईआर में याचिकाकर्ता की कार नंबर का उल्लेख किया था। इसी तरह, जबकि शिकायतकर्ता ने 'अज्ञात व्यक्तियों' का उल्लेख किया था, सीआईडी ​​ने एफआईआर में याचिकाकर्ता का नाम उल्लेख किया, उन्होंने बताया। नागेश रेड्डी ने आगे कहा कि तलाशी के समय याचिकाकर्ता दिल्ली में था।

पोसानी ने कहा कि वासुदेव रेड्डी की कार से कुछ महत्वपूर्ण दस्तावेज जब्त किए गए हैं और उन्होंने गवाहों के बयान भी दर्ज किए हैं। उन्होंने कहा कि सीआईडी ​​को 2023 में 4 करोड़ रुपये मूल्य के छह किलो सोने की खरीद से संबंधित बिल मिले हैं। पोसानी ने कहा कि उन्हें कार में वासुदेव रेड्डी का पहचान पत्र भी मिला है और उसे मजिस्ट्रेट के सामने रखा गया है। दोनों पक्षों को सुनने के बाद अदालत ने मामले की सुनवाई 19 जून को तय की। इस समय नागेश रेड्डी ने जांच एजेंसी द्वारा याचिकाकर्ता की गिरफ्तारी की आशंका जताते हुए अंतरिम जमानत देने की मांग की। नागेश रेड्डी ने कहा कि अदालत कोई भी शर्त लगा सकती है और याचिकाकर्ता का पासपोर्ट भी जब्त कर सकती है। पोसानी ने अंतरिम जमानत देने पर आपत्ति जताई क्योंकि इससे जांच प्रभावित हो सकती है। उन्होंने अदालत को बताया कि वासुदेव रेड्डी के सहयोगी अभी भी निगम में काम कर रहे हैं और उनकी मदद से याचिकाकर्ता सबूतों से छेड़छाड़ कर सकता है। अदालत ने सीआईडी ​​द्वारा उठाई गई आपत्तियों को ध्यान में रखते हुए अंतरिम जमानत देने से इनकार कर दिया और मामले की सुनवाई 18 जून को तय की।