Andhra Pradesh news: मतगणना से पहले अमित शाह ने तिरुमाला मंदिर में दर्शन किए

विजयवाड़ा VIJAYAWADA: आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को वाईएसआरसी द्वारा दायर याचिका (filed petition)पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया, जिसमें डाक मतपत्रों पर भारतीय चुनाव आयोग (ईसीआई) द्वारा जारी नवीनतम आदेश को चुनौती दी गई थी। उच्च न्यायालय शनिवार शाम 6 बजे अपना फैसला सुनाएगा।

30 मई के अपने आदेश में, ईसीआई ने चुनाव अधिकारियों से कहा कि वे डाक मतपत्रों को वैध मानें, भले ही घोषणा पत्र (फॉर्म 13 ए) में केवल सत्यापन अधिकारी के हस्ताक्षर हों और कोई नाम, पदनाम या मुहर न हो। चुनाव पैनल ने उच्च न्यायालय को प्रस्तुत किया कि डाक मतपत्रों के संबंध में उसका परिपत्र केवल उसके दिशानिर्देशों के अनुसार था। शुक्रवार को, न्यायमूर्ति एम किरणमयी और एन विजय की एक खंडपीठ ने वाईएसआरसी के राज्य महासचिव एल अप्पी रेड्डी की याचिका पर सुनवाई की, जिसमें डाक मतपत्रों पर ईसीआई के आदेशों को चुनौती दी गई थी।

‘5.5 लाख डाक मतपत्र चुनाव परिणाम (Election Results)में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं’

याचिकाकर्ता की ओर से पेश हुए सुप्रीम कोर्ट के अधिवक्ता अभिषेक सिंघवी और वरिष्ठ अधिवक्ता पी वीरा रेड्डी ने बताया कि आंध्र प्रदेश में डाक मतपत्रों के माध्यम से 5.5 लाख वोट डाले गए, इसलिए वे चुनाव में विजेता और हारने वाले का निर्धारण करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। उन्होंने तर्क दिया कि ईसीआई का आदेश मानदंडों के विरुद्ध है और चुनाव पैनल को मानदंडों में संशोधन करने का कोई अधिकार नहीं है। यह तर्क देते हुए कि कार्यकारी आदेशों के माध्यम से ऐसे संशोधन नहीं किए जा सकते, उन्होंने कहा कि इस संबंध में ईसीआई की कार्रवाई चुनाव संचालन के नियमों के विरुद्ध है।

उन्होंने कहा कि मतगणना के दिन से चार दिन पहले जारी किया गया ऐसा आदेश कई आशंकाएँ पैदा करता है। उन्होंने जोर देकर कहा कि जब ईसीआई के आदेश मानदंडों के विरुद्ध हैं, तो न्यायालय को हस्तक्षेप करने का पूरा अधिकार है। इसके अलावा, उन्होंने न्यायालय से 30 मई को जारी ईसीआई के आदेशों पर रोक लगाने और उन्हें खारिज करने का आग्रह किया।

चुनाव आयोग की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता अविनाश देसाई ने अदालत को बताया कि चुनाव आयोग का आदेश केवल चुनाव ड्यूटी पर तैनात कर्मचारियों पर लागू होता है, जिन्होंने सुविधा केंद्रों पर डाक मतपत्र का लाभ उठाया।

उन सुविधा केंद्रों पर सत्यापन अधिकारी को रिटर्निंग अधिकारी द्वारा नियुक्त किया गया था, इसलिए उन सुविधा केंद्रों पर उपस्थित अधिकारी के हस्ताक्षर ही पर्याप्त होंगे और उनके नाम, पदनाम और मुहर की कोई आवश्यकता नहीं है, देसाई ने तर्क दिया।

उन्होंने अदालत को आगे बताया कि डाक मतपत्र के माध्यम से मतदान करने वाले लोगों की पूरी प्रक्रिया की वीडियो रिकॉर्डिंग की गई थी और सुविधा केंद्रों पर राजनीतिक प्रतिनिधि भी मौजूद थे। उन्होंने दावा किया कि सुविधा केंद्रों पर सभी कर्मचारियों को 2023 में लाए गए नियम 18 (ए) के अनुसार डाक मतपत्र के माध्यम से अपना वोट डालने की अनुमति है।

अविनाश ने आगे बताया कि अन्य प्रकार के डाक मतपत्रों में, ग्रुप ए और बी के अधिकारी फॉर्म को सत्यापित करते हैं, लेकिन चुनाव ड्यूटी पर तैनात कर्मचारियों के मामले में, रिटर्निंग अधिकारी द्वारा नियुक्त अधिकारी फॉर्म 13 ए को सत्यापित करता है।

उन्होंने दलील दी कि चुनाव प्रक्रिया को चुनौती नहीं दी जा सकती, इसलिए उन्होंने न्यायालय से इस समय मामले में हस्तक्षेप न करने का अनुरोध किया। उन्होंने कहा कि यदि कोई आपत्ति है तो चुनाव प्रक्रिया पूरी होने के बाद चुनाव याचिका दायर की जा सकती है। उन्होंने न्यायालय से याचिका खारिज करने का अनुरोध किया। टीडीपी की याचिका पर बहस करते हुए अधिवक्ता पोसानी वेंकटेश्वरलु और पदिरी रवि तेजा ने चुनाव आयोग के नियमों को न्यायालय के संज्ञान में लाया।