आंध्र उच्च न्यायालय ने कहा, रिमांड के दौरान मिनी ट्रायल के लिए कोई जगह नहीं
एपी उच्च न्यायालय ने सवाल किया कि एक मजिस्ट्रेट कैसे तय कर सकता है कि रिमांड के समय कौन सी धारा आरोपी पर लागू होती है और कौन सी धारा नहीं।
न्यूज़ क्रेडिट : newindianexpress.com
जनता से रिश्ता वेबडेस्क। एपी उच्च न्यायालय ने सवाल किया कि एक मजिस्ट्रेट कैसे तय कर सकता है कि रिमांड के समय कौन सी धारा आरोपी पर लागू होती है और कौन सी धारा नहीं। इसने स्पष्ट किया कि रिमांड के दौरान इस तरह के मिनी ट्रायल के लिए कोई जगह नहीं है।
एनओसी जालसाजी मामले में तेदेपा के वरिष्ठ नेता च अय्याना पत्रुडू और उनके दो बेटों राजेश और विजया के लिए विशाखापत्तनम मजिस्ट्रेट द्वारा रिमांड से इनकार करने को चुनौती देने वाली एपी सीआईडी द्वारा दायर पुनरीक्षण याचिका पर सुनवाई करते हुए न्यायमूर्ति के श्रीनिवास रेड्डी ने गुरुवार को कहा कि अदालत मजिस्ट्रेट की सीमा तय करेगी। शक्तियाँ। मामले की सुनवाई 28 नवंबर तक के लिए स्थगित कर दी गई।
सीआईडी ने विजयवाड़ा मजिस्ट्रेट अदालत द्वारा राजधानी शहर सौंपे गए भूमि लेनदेन मामले में कुछ आरोपियों की रिमांड से इनकार करने को चुनौती देते हुए एक अलग पुनरीक्षण याचिका भी दायर की। अय्याना पत्रुडु की ओर से मामले पर बहस करते हुए, वीवी सतीश ने कहा कि कोई मिनी-ट्रायल नहीं हो रहा है और मजिस्ट्रेट केवल उनके पास निहित शक्तियों का उपयोग कर रहे हैं।
अतिरिक्त महाधिवक्ता पोन्नावोलु सुधाकर रेड्डी ने कहा कि धारा 467 के संबंध में अदालत के आदेश केवल अंतरिम आदेश हैं और अंतिम फैसला दिया जाना बाकी है। उनके तर्क से सहमत हुए, न्यायाधीश ने पुनरीक्षण याचिका में प्रतिवादियों को एक काउंटर दायर करने का निर्देश दिया और मामले की सुनवाई स्थगित कर दी।