विवादित शीर्षक हटाए जाने के बाद सुप्रीम कोर्ट ने 'घूसखोर पंडित' के खिलाफ मामला बंद कर दिया

New Delhi: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को आने वाली फिल्म ‘घूसखोर पंडित’ को चुनौती देने वाली याचिका का निपटारा कर दिया। फिल्ममेकर नीरज पांडे ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि विवादित टाइटल और उससे जुड़ा सारा प्रमोशनल मटीरियल वापस ले लिया गया है।

जस्टिस बी.वी. नागरत्ना और उज्जल भुयान की बेंच ने पांडे का हलफनामा रिकॉर्ड में लिया, जिसमें कहा गया था कि विवादित टाइटल का अब “किसी भी तरह से” इस्तेमाल नहीं किया जाएगा और पहले वाले नाम वाला सारा पब्लिसिटी कंटेंट हटा दिया गया है।

इस घटनाक्रम को रिकॉर्ड करते हुए, जस्टिस नागरत्ना की अगुवाई वाली बेंच ने यह कहते हुए कार्यवाही बंद कर दी कि इस मामले में और किसी निर्देश की ज़रूरत नहीं है।

सुनवाई के दौरान, मेकर्स की ओर से पेश वकील ने कहा कि टाइटल पहले ही वापस ले लिया गया है और फिल्म को लेकर चल रहा विवाद अब खत्म हो जाना चाहिए।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि एक बार अंडरटेकिंग दे दी गई और मान ली गई, तो विवादित टाइटल के संबंध में कोई नई क्रिमिनल कार्रवाई शुरू नहीं की जानी चाहिए।

याचिका का निपटारा करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि फिल्म के टाइटल से जुड़ा विवाद अब खत्म माना जाना चाहिए और याचिका का निपटारा कर दिया।

सुप्रीम कोर्ट में दायर एक पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन (PIL) में आरोप लगाया गया था कि फिल्म का टाइटल और स्टोरीलाइन जाति और धर्म के आधार पर स्टीरियोटाइप को बढ़ावा देती है और ब्राह्मण समुदाय की इज्ज़त को ठेस पहुंचाती है।

याचिका में कहा गया था कि जाति की पहचान बताने वाले “पंडित” को “घूसखोर” (रिश्वत लेने वाला) शब्द के साथ जोड़ने से एक पहचाने जा सकने वाले समुदाय के खिलाफ बदनाम करने वाली स्टीरियोटाइप बनती है और आर्टिकल 14, 19(2), 21, 25 और 51A(e) के तहत मिले संवैधानिक सुरक्षा का उल्लंघन होता है।

सुप्रीम कोर्ट की फटकार के बाद, फिल्ममेकर नीरज पांडे ने एक एफिडेविट फाइल करके टॉप कोर्ट को भरोसा दिलाया कि विवादित टाइटल “साफ तौर पर वापस ले लिया गया है” और फिल्म किसी भी धर्म या समुदाय का अपमान या टारगेट नहीं करती है।

पिछले हफ्ते, सुप्रीम कोर्ट ने “घूसखोर पंडित” टाइटल को लेकर फिल्ममेकर्स को कड़ी फटकार लगाई थी, और कहा था कि बोलने और बोलने की आजादी का इस्तेमाल समाज के एक हिस्से को बदनाम करने के लाइसेंस के तौर पर नहीं किया जा सकता। जस्टिस नागरत्ना की बेंच ने केंद्र, सेंट्रल बोर्ड ऑफ़ फ़िल्म सर्टिफ़िकेशन (CBFC) और फ़िल्म बनाने वाले को नोटिस जारी किया था, साथ ही यह भी कहा था कि जब तक टाइटल नहीं बदला जाता, फ़िल्म को रिलीज़ नहीं होने दिया जाएगा।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा था, “बोलने और बोलने की आज़ादी का मतलब यह नहीं है कि आप किसी समुदाय को बुरी तरह दिखा सकते हैं,” और चेतावनी दी थी कि ऐसे नाम रखने से ऐसे समय में सामाजिक मेलजोल बिगड़ सकता है जब समाज में पहले से ही तनाव है।

इसी तरह के एक और मामले में, दिल्ली हाई कोर्ट ने पहले फ़िल्म की रिलीज़ पर रोक लगाने की मांग वाली ऐसी ही एक अर्ज़ी का निपटारा कर दिया था, जब नेटफ्लिक्स ने कहा था कि वह टाइटल बदल देगा और उसने सोशल मीडिया से पहले वाले नाम वाला सारा प्रमोशनल कंटेंट हटा दिया है।

बयान को रिकॉर्ड पर लेते हुए, दिल्ली हाई कोर्ट के जस्टिस पुरुषेंद्र कुमार कौरव की सिंगल-जज बेंच ने कहा कि स्ट्रीमिंग प्लेटफ़ॉर्म के रुख को देखते हुए और किसी निर्देश की ज़रूरत नहीं है।