G20 विदेश मंत्रियों की बैठक से भारत ने क्या पाया - और क्या खोया

बड़ी लीगों में खेलना आसान नहीं है, लेकिन अगर भारत वास्तव में एक 'अग्रणी शक्ति' है, जैसा कि इसके विदेश मंत्री कहते हैं, तो जी20 विदेश मंत्रियों जैसे जाम्बोरी को निर्देशित करना और क्वाड विदेश मंत्रियों की तरह अधिक कार्यात्मक और केंद्रित बैठकें आयोजित करना – जैसा कि भारत ने पिछले सप्ताह किया – आवश्यक हैं।

फिर भी, इस तरह के अभ्यासों से भारत के लाभ को रेट करना महत्वपूर्ण है।

सकारात्मक के साथ शुरू करते हैं। जबकि सभी घटनाएँ राजनयिक संकेतन के अवसर हैं, G20 जैसे बड़े और विविध समूहों से वास्तविक परिणाम के संदर्भ में वास्तविक रूप से बहुत कम उम्मीद की जा सकती है। इस प्रकार, यह विलाप कि जी20 विदेश मंत्रियों की बैठक में कोई संयुक्त विज्ञप्ति नहीं अपनाई गई थी, और यह भारत की एकता और आम सहमति बनाने में असमर्थता को दर्शाता है, गलत है।

यूक्रेन पर रूसी आक्रमण को एक साल हो गया है, और उस समय में एक तरफ अमेरिका के नेतृत्व वाले पश्चिम और दूसरी तरफ रूस और चीन के बीच वैचारिक विभाजन केवल तेज हो गया है क्योंकि ऐसा लगता है कि इसका कोई अंत नहीं दिख रहा है। सैन्य संघर्ष। इसलिए किसी समझौते पर पहुंचने की संभावना कम थी।

ऐसे समय में भारत के लिए G20 शिखर सम्मेलन का आयोजन करना कोई छोटी चुनौती नहीं है। कुछ भी हो, एक ही छत के नीचे सभी को एक साथ लाने में सक्षम होने के लिए नई दिल्ली की सराहना की जानी चाहिए। अमेरिकी विदेश मंत्री एंटनी ब्लिंकेन और रूसी विदेश मंत्री सर्गेई लावरोव ने यूक्रेन आक्रमण के बाद पहली बार मुलाकात की, भले ही शुरुआती रिपोर्टों ने सुझाव दिया कि वे शायद नहीं। भले ही आमने-सामने की मुलाकात बमुश्किल 10 मिनट चली, फिर भी यह एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर है।

इसके अलावा, विदेश मंत्रियों की बैठक के अंत में जारी किया गया अध्यक्ष का सारांश और परिणाम दस्तावेज़ किसी भी कमजोर संयुक्त बयान के बजाय एक अभिनव विकल्प था, और शायद अन्य बहुपक्षीय समूहों में पालन किया जाने वाला एक मॉडल था। दस्तावेज़ में कहा गया है कि "सभी G20 विदेश मंत्री पैराग्राफ 1, 2 और पैराग्राफ 5 से 24 तक सहमत हैं"। तो यह सिर्फ दो पैराग्राफ हैं जो एक तरफ रूस और चीन और अन्य 18 देशों के बीच विवाद के केंद्र में हैं। कुल मिलाकर महत्वपूर्ण मुद्दों पर स्पष्टता है।

भारत को इसका श्रेय लेना चाहिए जहां यह देय है। लेकिन इसका मतलब यह भी है कि देश से उम्मीदें आगे बढ़ेंगी।

आउटकम डॉक्यूमेंट का पैराग्राफ 3 "यूक्रेन के खिलाफ रूसी संघ द्वारा की गई आक्रामकता की कड़ी शब्दों में निंदा करता है और यूक्रेन के क्षेत्र से इसकी पूर्ण और बिना शर्त वापसी की मांग करता है"।

पैराग्राफ 4 नोट करता है, "अंतर्राष्ट्रीय कानून और शांति और स्थिरता की रक्षा करने वाली बहुपक्षीय प्रणाली को बनाए रखना आवश्यक है" और प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की उस घोषणा का भी संदर्भ है जब उन्होंने पिछले साल रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन से मुलाकात की थी, जिसमें कहा गया था, "आज का युग नहीं होना चाहिए" युद्ध का हो।"

ऐसे देश के लिए जिसने पारंपरिक रूप से संयुक्त राष्ट्र में निर्णायक रूप से मतदान करने के लिए मतदान में भाग लेने को प्राथमिकता दी है, ऐसा प्रतीत होता है कि भारत ने अनुच्छेद 3 और 4 पर बहुमत के पक्ष में स्पष्ट रूप से अपनी वरीयता व्यक्त की है। हालांकि, G20 दस्तावेज़ कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं है और वास्तविक मुद्दा यह है कि अन्य देशों ने भारत के संबंध में अपने उद्देश्य और निरंतरता की ईमानदारी की है। यदि कुछ भी हो, तो नई दिल्ली केवल एक चीज के बारे में सुसंगत है, वह एक तरफ पश्चिम और दूसरी तरफ रूसियों और चीनी लोगों के बीच संतुलन बनाने की इच्छा है, जो सभी दुनिया के सर्वश्रेष्ठ होने की तलाश में है।

सोर्स: livemint