तर्क की आवाज: साईंबाबा को बरी करने में, एचसी ने उचित प्रक्रिया को बरकरार रखा

बंबई उच्च न्यायालय ने प्रतिबंधित भाकपा (माओवादी) की सदस्यता और "सहायता" और 'उकसाने' के आरोप में दिल्ली विश्वविद्यालय के पूर्व प्रोफेसर जीएन साईंबाबा और पांच अन्य को आजीवन कारावास की सजा से बरी करके उचित प्रक्रिया और प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों की पवित्रता पर एक कड़ा संदेश भेजा है। "इसकी गतिविधियों। व्हीलचेयर से चलने वाले साईंबाबा को 2014 में जेल में डाल दिया गया था और 2017 में दोषी ठहराया गया था। यूएपीए की धारा 45 में पुलिस द्वारा निर्दोषों को गलत तरीके से फंसाने से रोकने के लिए दो प्रमुख सुरक्षा उपाय हैं। बॉम्बे एचसी ने नोट किया, दोनों का उल्लंघन किया गया था।

यूएपीए जजों को चार्जशीट पर संज्ञान लेने से पहले अभियोजन की मंजूरी का इंतजार करना चाहिए। यह अभियोजन मंजूरी, बदले में, सरकार द्वारा केवल एक स्वतंत्र प्राधिकरण द्वारा "जांच के दौरान एकत्र किए गए सबूतों की समीक्षा और एक सिफारिश करने" के बाद ही विचार और प्रदान की जानी चाहिए। लेकिन निचली अदालत ने अभियोजन की मंजूरी मिलने से पहले ही साईंबाबा के खिलाफ आरोप तय कर दिए थे. अभियोजन निदेशक ने आरोपपत्र की समीक्षा करते हुए बिना कोई कारण बताए आरोपी पर मुकदमा चलाने की सिफारिश की। HC ने आश्चर्य जताया कि कैसे कुछ "लैकोनिक" वाक्यों ने अभियोजन स्वीकृति प्राधिकारी को सूचित निर्णय लेने में मदद की। एक संविधान पीठ के फैसले का हवाला देते हुए दोषसिद्धि को रद्द कर दिया गया था कि वैध मंजूरी के बिना एक मुकदमे की कार्यवाही खराब हो जाएगी।

न्यायाधीशों ने राज्य को "अटूट संकल्प" के साथ आतंकवाद से लड़ने का आह्वान किया, लेकिन कहा कि कानून के शासन को जोर से बचना चाहिए कि "अंत साधनों को सही ठहराता है, और प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपाय यह सुनिश्चित करने की अत्यधिक आवश्यकता के अधीन हैं कि अभियुक्त पर मुकदमा चलाया जाए और दंडित"। उन्होंने चेतावनी के साथ हस्ताक्षर किए कि "अनुभवजन्य साक्ष्य कानून की उचित प्रक्रिया से प्रस्थान का सुझाव देते हैं जो एक पारिस्थितिकी तंत्र को बढ़ावा देता है जिसमें आतंकवाद बढ़ता है और निहित स्वार्थों को चारा प्रदान करता है जिसका एकमात्र एजेंडा झूठी कथाओं का प्रचार करना है।" हम सभी के लिए विचार के लिए भोजन।

सोर्स: timesofindia