बंदूकों को लेकर अमेरिका की जिद उसकी सॉफ्ट पावर के लिए खराब है

अमेरिका में बंदूक हिंसा कम होने के कोई संकेत नहीं दिख रहे हैं। इस सप्ताह गोलीबारी की तीन ताजा घटनाओं की सूचना मिली जिसमें देश के कुल नौ निवासी मारे गए। लॉस एंजिल्स में एक पार्टी में एक बंदूकधारी ने मौज-मस्ती करने वालों पर गोली चला दी, जिसमें 11 लोगों की जान चली गई थी। यह आवृत्ति बताती है कि समस्या कितनी खतरनाक हो गई है। अमेरिकी रिकॉर्ड बताते हैं कि अकेले 2022 के दौरान लगभग 650 सामूहिक गोलीबारी और लगभग 44,000 लोगों की गोली लगने से मौत हुई है। डेटा चौंका देने वाला है भले ही इस तरह की हत्याएं लंबे समय से स्थानिक रही हों। कम से कम हमारे जैसे दूर के पर्यवेक्षकों के लिए, कम से कम आंखें खोलने वाला नहीं है, अमेरिका का लोगों के हाथों में लगभग 400 मिलियन आग्नेयास्त्रों का अनुमान है - प्रति व्यक्ति एक से अधिक। यह एक आसान-हथियार नीति का प्रत्यक्ष परिणाम है। अफसोस की बात है कि बार-बार होने वाली मौतें भी देश को किसी ऐसी चीज से अलग करने के लिए अपर्याप्त साबित हुई हैं जो इसे अलग करती है और इसे 'बहादुर' के बजाय ट्रिगर-खुश काउबॉय का घर होने के कैरिकेचर को पुष्ट करती है।

दुनिया में लगभग विशिष्ट रूप से, बंदूक स्वामित्व को अमेरिका में दक्षिणपंथियों द्वारा व्यक्तिगत स्वतंत्रता के मामले के रूप में देखा जाता है, एक अधिकार है कि बंदूक चलाने वाले रूढ़िवादी आत्मरक्षा में अपनी अनुमानित भूमिका के तर्क को छोड़ने से इनकार करते हैं। वे न केवल घर में हथियार रखना चाहते हैं, बल्कि उन्हें इधर-उधर ले जाने पर भी जोर देते हैं, कुछ राज्यों में इस बात पर बाल-विच्छेद किया जाता है कि उनकी गाड़ी को छुपाया जाए या नहीं। वे तर्क देते हैं कि यह लोग हैं जो मारते हैं, बंदूकें नहीं, और इसलिए कानून का पालन करने वाले वाहकों को उन कुछ लोगों के दुष्ट कार्यों के लिए अपने अधिकारों से वंचित नहीं किया जाना चाहिए जो शूटिंग पर जाते हैं। उनके विवाद में दोष यह है कि जब एक ट्रिगर खींचने के लिए मानव एजेंसी की आवश्यकता होती है, तो किसी के लिए आसान पहुंच वास्तविक पूर्वचिंतन के समान ही घातक आवेग बना सकती है। कोई भी कठोर काम करना जितना कठिन होगा, उतनी ही अधिक संभावना है कि दिमाग का प्रयोग हस्तक्षेप करेगा। इसके अलावा, स्वतंत्रता के मामलों को भी सामूहिक सुरक्षा की अनिवार्यताओं के आगे झुकना चाहिए। एक उदाहरण के रूप में, भारत ने एसिड की उपलब्धता को कड़ा करके एसिड हमलों पर कार्रवाई की; एक स्वच्छता एजेंट के रूप में इसकी उपयोगिता को इसके शस्त्रीकरण की भयावहता से ढक दिया गया था, चाहे वह कितना भी सीमांत क्यों न हो। अमेरिका को अपने बंदूक संकट के लिए इसी तरह के तर्क को लागू करना चाहिए। इसे बंदूक नियंत्रण को इतनी तेजी से कड़ा करना चाहिए कि यह अमेरिकी जीवन प्रत्याशा को कम करने के बजाय बढ़ाने में योगदान दे।

दुर्भाग्य से, आग्नेयास्त्र प्रतिबंध सुरक्षा-केंद्रित डेमोक्रेट्स और यथास्थितिवादी रिपब्लिकन के बीच नीतिगत लड़ाई के अधीन रहते हैं, इस दुखी परिणाम के साथ कि एक राज्य में प्रतिबंधित राइफल को दूसरे में शेल्फ से खरीदा जा सकता है। राजनीति के ध्रुवीकरण के कारण बंदूकों पर आम सहमति की उम्मीदें और क्षीण होती जा रही हैं। हालांकि, उदार लोकतंत्र के एक उदाहरण के रूप में अपनी वैश्विक अपील के लिए, अमेरिका को एक रास्ता तलाशना चाहिए। यह हड़ताली है कि एक देश 1776 के 'सामान्य ज्ञान' में अपनी उत्पत्ति का पता लगाता है कि किसी के पास शासन करने का दैवीय अधिकार नहीं है, एक गणतांत्रिक प्रस्ताव जो आज दुनिया भर में खरीद-फरोख्त करता है, किसी को भी जीवन और मृत्यु की शक्ति को इतनी आसानी से चलाने देना चाहिए एक साथी नागरिक पर। उस तकनीक ने पिछले कुछ वर्षों में बंदूकों को और अधिक घातक बना दिया है, जो देश को दूर से देखने वालों के लिए बदतर बना देता है, जो स्वतंत्रता की सीमाओं पर बेहतर समझ की उम्मीद करते हैं। इसमें कोई संदेह नहीं है कि व्यक्तिगत स्वतंत्रता अमेरिका की सफलता की कहानी का एक महत्वपूर्ण पहलू रही है, और यह इसकी सॉफ्ट पावर के एक हिस्से के लिए भी जिम्मेदार है, यह आकर्षण के बल पर दूसरों पर प्रभाव डालता है। लेकिन हथियारों के बल के लिए एक आकस्मिक स्वभाव हर बार जब वह शूटआउट करता है तो छेद के साथ उसकी अपील को कम कर देता है। यह इसे एक बार वहन कर सकता था। लेकिन 21वीं सदी में नहीं।

जनता से रिश्ता इस खबर की पुष्टि नहीं करता है ये खबर जनसरोकार के माध्यम से मिली है और ये खबर सोशल मीडिया में वायरलहो रही थी जिसके चलते इस खबर को प्रकाशित की जा रही है। इस पर जनता से रिश्ता खबर की सच्चाई को लेकर कोई आधिकारिक पुष्टि नहीं करता है।

सोर्स: livemint