सरकार को भारत की नेट नैनी की तरह काम नहीं करना चाहिए

केंद्र ने नेटफ्लिक्स, डिज्नी-हॉटस्टार, अमेज़ॅन प्राइम और अन्य जैसे ऑनलाइन मनोरंजन प्लेटफार्मों पर उंगली उठाई। भारत के सूचना एवं प्रसारण मंत्री अनुराग ठाकुर ने कहा, "इन प्लेटफॉर्म्स को क्रिएटिविटी की आजादी दी गई थी, अश्लीलता की नहीं. और जब कोई एक हद पार कर जाए तो क्रिएटिविटी के नाम पर गाली या बदतमीजी बिल्कुल भी स्वीकार नहीं की जा सकती." उन्होंने कहा कि निंदा के ये शब्द उपयोगकर्ता की शिकायतों में वृद्धि के कारण हुए हैं, उन्होंने चेतावनी दी कि यदि आवश्यक हो तो सामग्री दिशानिर्देशों को तदनुसार बदलना पड़ सकता है। उनका संदर्भ 2021 में लगाए गए नए नियमों के तहत एक आचार संहिता की ओर था, एक ऐसा ढांचा जिसमें शिकायतों के निवारण के लिए त्रि-स्तरीय प्रणाली शामिल थी। जबकि इनमें से अधिकांश को उद्योग के भीतर स्व-नियमन द्वारा हल किया गया था, बहुत से लोग शीर्ष स्तर पर पहुंच गए थे, जिससे मंत्रालय को इस बात पर गंभीरता से विचार करना पड़ा कि दर्शकों को क्या दिखाया जा रहा है। हालांकि एक निर्वाचित सरकार के लिए यह कहना असामान्य नहीं है कि उसे क्या लगता है कि वह अपने मतदाताओं के साथ अच्छा व्यवहार करेगी, उसे ऐसे बाजार में अनावश्यक रूप से हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए जो पसंद से कम नहीं है। और खासकर तब नहीं जब यह अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के खिलाफ जाता है, एक ऐसा अधिकार जो लोकतंत्र के लिए महत्वपूर्ण है।

सबसे पहले अमान्य प्रतिनिधित्व की समस्या है। जैसा कि लोगों की शालीनता की धारणा अलग-अलग होती है, आपत्ति हमेशा किसी के द्वारा किसी भी चीज़ पर उठाई जा सकती है, लेकिन इन्हें वीटो बनाने की अनुमति नहीं दी जा सकती है। घोर अशिष्टता, जैसे कि पोर्न, यह स्पष्ट है कि यह क्या है - जैसे कि रविवार की वीडियो क्लिप जो पटना में एक रेलवे प्लेटफॉर्म स्क्रीन पर पॉप अप हुई। नहीं तो कुल मिलाकर देखने वालों की नजर में अभद्रता होती है। यदि हम एक राष्ट्रीय सहमति को फ़िल्टर के रूप में कार्य करने देते हैं, तो बहुत कम पास होने की संभावना है। न तो हर शिकायत एक प्रतिक्रिया के लायक है, न ही अपने आप में पकड़ में वृद्धि वेब प्लेटफॉर्म पर अश्लील किराया का एक वैध संकेतक है। ये ऐसी सेवाएं हैं जिन्हें उपयोगकर्ता पसंद करते हैं और जब चाहें बुलाते हैं। वे फ्री-टू-एयर चैनल नहीं हैं, इसलिए उस युग के अवशेषी मानदंड लागू नहीं होते हैं; न ही सामान्य भाजक संवेदनशीलता के आधार पर जाने का तर्क, जैसा कि राज्य प्रसारक पर लागू होता है। उनके व्यापार मॉडल के आधार पर, उन्हें विविध संवेदनशीलताओं के लिए अपील करनी चाहिए। इसके अलावा, एक मंच के ग्राहकों को इसके उपयोग की शर्तों से सहमत होना चाहिए। यदि वे जो देखते हैं, या मार्गदर्शन टैग- "क्रूर भाषा", "सेक्स", आदि - जो कि ये फिल्में और धारावाहिक प्रदर्शित करते हैं, के द्वारा उन्हें बंद कर दिया जाता है, तो वे सौदे को छोड़ने के लिए स्वतंत्र हैं। जैसा कि प्लेटफ़ॉर्म राजस्व वृद्धि के लिए नामांकन चाहते हैं, यह उनके हित में है कि वे जो पेशकश करते हैं उसका अनुकूलन करें और परिवार के पैकेज के लिए उम्र के फाटकों को तैनात करें ताकि वयस्कों के लिए लक्षित सामग्री बच्चों तक न पहुंचे। ये उम्र की पट्टियां फूलप्रूफ नहीं हैं; उन्हें सुधार करने की जरूरत है। लेकिन फिर, निर्धारित खोजकर्ताओं को वैसे भी वेब पर कहीं और मिल सकता है जो वे चाहते हैं, वास्तविक अश्लीलता शामिल है। मंत्रालय की चकाचौंध के तहत ऐप केवल अपने उपयोगकर्ता आधारों को पूरा कर रहे हैं, वरीयता ट्रेल्स द्वारा स्वाइप संकेतों को बदल दिया गया है। प्रत्येक का अपना मंत्र है। सामान्य तौर पर, जब तक इस स्थान में पर्याप्त प्रतिद्वंद्विता है और उपयोगकर्ता लॉक नहीं होते हैं (कहते हैं, उसी ऐप के माध्यम से दूसरों से संपर्क करने की आवश्यकता होती है), हम मांग को अनुकूल रूप से संतुष्ट करने के लिए आपूर्ति की उम्मीद कर सकते हैं। चूंकि बाजार की विफलता का कोई संकेत नहीं है, राज्य को हमारे मनोरंजन के लिए एक मंच अनुबंधित करने के हमारे अधिकार के रास्ते में नहीं आना चाहिए जैसा कि हम फिट देखते हैं।

बाजार की स्वतंत्रता पर सबक ने भारत को अपनी अर्थव्यवस्था को बहुत पहले ही सांख्यिकी के चंगुल से मुक्त कर दिया था, लेकिन नियंत्रण के लिए एक येन अभी भी दर्शकों और सामाजिक प्रभाव वाले व्यवसायों को परेशान करता है। यह मुक्त भाषण में ऐंठन करता है, हमारे विकल्पों पर अंकुश लगाता है और झूठा मान लेता है कि राज्य जानता है कि हमारे लिए सबसे अच्छा क्या है। इसके बजाय, नई दिल्ली को सहज होना चाहिए और देश की दाई की तरह काम करना बंद कर देना चाहिए।

सोर्स: livemint