विशेषाधिकार के लिए: छात्र ऋण माफी के खिलाफ अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर संपादकीय, सकारात्मक कार्रवाई

लोकतंत्र में कानून और नीतियां मुख्य रूप से निर्वाचित विधायिका और कार्यपालिका का क्षेत्र हैं। फिर भी, संयुक्त राज्य अमेरिका में, ऐसा प्रतीत होता है कि सर्वोच्च न्यायालय ने लोगों के प्रतिनिधियों के लिए दिए गए जनादेश को स्वीकार कर लिया है - जिसके चिंताजनक परिणाम सामने आए हैं। पिछले सप्ताह में, अमेरिका की शीर्ष अदालत ने ऐतिहासिक असमानता और अन्याय को संबोधित करने के उद्देश्य से कई प्रथाओं और नीतियों को वापस ले लिया है। न्यायाधीशों ने राष्ट्रपति जो बिडेन द्वारा छात्र ऋण माफ करने के फैसले को खारिज कर दिया और कॉलेज प्रवेश में सकारात्मक कार्रवाई की नीति को असंवैधानिक घोषित कर दिया। कुल मिलाकर, इन निर्णयों के दूरगामी परिणाम होने की संभावना है। ऐसे समय में जब अमेरिका नस्लीय और जातीय रूप से पहले से कहीं अधिक विविधतापूर्ण है, इसके शीर्ष क्रम के कॉलेज असंगत रूप से श्वेत बने हुए हैं। जबकि सकारात्मक कार्रवाई और छात्र ऋण माफी गहरे सुधारों के विकल्प नहीं हैं जो उच्च शिक्षा को और अधिक सुलभ बनाएंगे, इन पहलों पर प्रतिबंध लगाने से काले और भूरे छात्रों को सबसे अधिक नुकसान होगा। एक रूढ़िवादी सुप्रीम कोर्ट ने अपने फैसले में सकारात्मक कार्रवाई को भेदभाव के रूप में देखा - तराजू को थोड़ा संतुलित करने के प्रयास के बजाय - अंतर-पीढ़ीगत विशेषाधिकार और उन नुकसानों के प्रति अंधापन दिखाता है जो रंग के लोगों को पीढ़ियों से सहन करना पड़ता है। जब कुछ लोग दूसरों से बहुत आगे दौड़ शुरू करते हैं, तो एक समान फिनिशिंग लाइन की तलाश करना योग्यता की परिभाषा नहीं हो सकती है।

अदालत का यह आदेश न्यायाधीशों द्वारा देश भर में गर्भपात को वैध बनाने वाले दशकों पुराने फैसले को रद्द करने के लगभग एक साल बाद आया। तब से, कई रिपब्लिकन राज्यों ने गर्भपात पर बाधाएं या पूर्ण प्रतिबंध लगा दिए हैं, जिससे कमजोर महिलाओं को मदद के लिए या तो सैकड़ों मील दूसरे राज्यों में यात्रा करने या असुरक्षित उपायों को अपनाने के लिए मजबूर होना पड़ा है। फिर, यह सबसे गरीब महिलाएं हैं - जिनके पास काम से यात्रा करने के लिए छुट्टी लेने के संसाधन नहीं हैं - जो सबसे अधिक पीड़ित हैं। इस बीच, अमेरिका की शीर्ष अदालत ने भी घोषणा की है कि व्यवसाय उन राज्यों में भी एलजीबीटीक्यू नौकरी आवेदकों के खिलाफ भेदभाव करने के लिए स्वतंत्र हैं जहां कानून विशेष रूप से इस तरह के पूर्वाग्रह को प्रतिबंधित करते हैं। सर्वेक्षणों से पता चलता है कि अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसलों को देश में व्यापक समर्थन नहीं मिलता है, जो तब और बढ़ जाता है जब अमेरिका की बदलती जनसांख्यिकी पर विचार किया जाता है। फिर भी, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता क्योंकि न्यायाधीश लोकप्रिय राय, मतदाताओं और अमेरिका के मामले में जवाबदेह नहीं हैं - जहां सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश जीवन भर सेवा कर सकते हैं - यहां तक ​​कि उम्र भी। अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के हालिया फैसलों को न्यायिक अतिरेक के खतरों के बारे में सभी लोकतंत्रों के लिए एक चेतावनी के रूप में काम करना चाहिए।

CREDIT NEWS: telegraphindia