डोनाल्ड ट्रम्प का राष्ट्रपति के रूप में फिर से चुना जाना अमेरिकी राजनीतिक इतिहास में सबसे बड़ी वापसी में से एक के रूप में वर्णित किया गया है। ट्रम्प ने एक ऐसे अभियान पर विजय प्राप्त की, जिसमें उन्हें फासीवादी, ज़ेनोफोब, महिला-द्वेषी और दोषी अपराधी के रूप में दर्शाया गया था। यह तथ्य भी उतना ही महत्वपूर्ण है कि, एक विभाजनकारी अभियान के बाद, वह संभवतः लोकप्रिय वोट का बहुमत हासिल कर रहे हैं।
ट्रम्प की जीत, रिपब्लिकन द्वारा सीनेट पर फिर से कब्ज़ा करने और प्रतिनिधि सभा को बनाए रखने की संभावना से बल पाकर, उन्हें अपने अभियान भाषणों में उभरे रूढ़िवादी एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए एक ठोस जनादेश देती है, लेकिन उनके करीबी सलाहकारों द्वारा तैयार किए गए नीति दस्तावेजों में अधिक स्पष्ट रूप से व्यक्त की गई है, जिनमें प्रोजेक्ट 2025 भी शामिल है।
अमेरिका के परिणाम हाल के वर्षों में यूरोप में स्पष्ट रूप से देखे गए रुझानों के साथ मेल खाते हैं, जहाँ आबादी का बढ़ता अनुपात, उदार नीतियों द्वारा उन्हें ले जाई जा रही आर्थिक और सामाजिक दिशाओं से नाखुश, उन पार्टियों को वोट दे रहा है, जिन्हें मुख्यधारा के समूह दक्षिणपंथी और फासीवादी के रूप में बहिष्कृत करते हैं। नई ट्रम्पियन रिपब्लिकन विचारधारा का उदय यूरोप में दृष्टिकोण को प्रभावित कर सकता है, कुछ अलोकतांत्रिक तरीकों को कम कर सकता है जिनका उपयोग ऐसे दलों को शासन से बाहर रखने के लिए किया गया है।
ट्रम्प के एजेंडे में अमेरिका के जीवाश्म ईंधन का अनियंत्रित दोहन, अमेरिका में और अधिक उद्योगों को वापस लाना, देश के गैर-औद्योगिक भागों में लाखों नौकरियां पैदा करना और ईंधन की कीमतों को कम करना शामिल है। इसमें टैरिफ में भारी वृद्धि शामिल है - व्यापार भागीदारों को अपने टैरिफ कम करने के लिए प्रेरित करने और अमेरिका में उद्योग स्थापित करने और आयात को प्रतिस्थापित करने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए। व्यापार को प्रोत्साहन के रूप में कर कटौती ट्रम्प का एक निरंतर मंत्र रहा है।
यह सुनिश्चित करने के लिए इन उपायों को क्रमबद्ध करना कि मुद्रास्फीति न बढ़े, कीमतों में अत्यधिक उतार-चढ़ाव और आपूर्ति श्रृंखला में व्यवधान न हो, और राजकोषीय घाटा तेजी से न बढ़े, एक बड़ी चुनौती होगी। अभी तक, इस बात का कोई संकेत नहीं है कि यह कैसे किया जाएगा।
बाहरी तौर पर, किए गए सभी बेतुके दावों के बावजूद, दुनिया के प्रति ट्रम्प का दृष्टिकोण बहुत स्पष्ट रूप से व्यक्त किया गया है। वह इस तथ्य से अवगत हैं कि अमेरिका आज एक अति-विस्तारित महाशक्ति है। वे युद्धों में अमेरिका की भागीदारी और अमेरिकी सैनिकों को जमीन पर उतारने के खिलाफ हैं, सिवाय इसके कि वित्तीय रूप से जिम्मेदार तरीके से अमेरिकी राष्ट्रीय हितों की रक्षा की जाए - और हमेशा यह ध्यान में रखते हुए कि मुख्य रणनीतिक विरोधी चीन है। जहां अमेरिका और उसके सहयोगी संयुक्त रूप से सुरक्षा हितों की रक्षा में शामिल हैं, सहयोगियों को अपने हिस्से का बोझ उठाना चाहिए।
अपने अभियान के दावे को एक तरफ रखते हुए कि वे यूक्रेन संघर्ष को रातोंरात हल कर देंगे, उनका दीर्घकालिक दृष्टिकोण यह है कि यूरोप और रूस को यूरेशियन सुरक्षा वास्तुकला पर काम करना चाहिए। यूरोपीय नाटो सहयोगियों को आगे आना चाहिए और अपनी रक्षा क्षमताओं को मजबूत करना चाहिए, ताकि वे एक व्यवहार्य पारंपरिक निवारक का निर्माण कर सकें, जबकि अमेरिका एक परमाणु छत्र के साथ आगे बढ़े। इससे अमेरिकी सैन्य-औद्योगिक परिसर को एक स्थिर व्यावसायिक धारा मिल सकती है।
यह स्पष्ट नहीं है कि ट्रम्प पश्चिम एशियाई युद्ध से कैसे निपटेंगे। बेंजामिन नेतन्याहू के लिए उनका दृढ़ समर्थन निश्चित रूप से उन्हें बिडेन प्रशासन की तुलना में बेहतर लाभ देगा। अब्राहम समझौते के साथ शुरू की गई पहल को आगे बढ़ाने के लिए इसका फायदा उठाना उनकी सौदेबाजी क्षमताओं का एक कठिन परीक्षण होगा।
अपने अभियान के दौरान ट्रंप ने भारत और प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के बारे में गर्मजोशी से बात की है। यह दोनों देशों में भारत के साथ मजबूत संबंधों के लिए अमेरिका में द्विदलीय समर्थन के सार्वजनिक बयानों के अनुरूप है। इस समर्थन का रणनीतिक आधार यह है कि एशिया में एक लोकतांत्रिक भारत, जो रणनीतिक रूप से चीन के बगल में और हिंद महासागर में स्थित है, इंडो-पैसिफिक में अमेरिकी आर्थिक और रणनीतिक हितों को आगे बढ़ाने में एक मूल्यवान भागीदार होगा। भारत ने इस रणनीतिक हित का प्रतिदान किया है। रक्षा बिक्री, प्रौद्योगिकी हस्तांतरण और व्यापार में उछाल ने इन संबंधों को मजबूत करने का काम किया है।
हालांकि, पिछले कुछ वर्षों में संबंधों की गुणवत्ता में बदलाव आया है। जैसा कि हाल ही में एक अमेरिकी रणनीतिक विश्लेषक ने बताया, बुश प्रशासन के दौरान संबंधों के प्रति अमेरिकी रवैया "रणनीतिक परोपकारिता" का था - दक्षिण एशिया में एक मजबूत, लोकतांत्रिक भारत अमेरिका के लिए पर्याप्त संपत्ति थी, बिना अपने हितों को आगे बढ़ाने के लिए भारत को अन्य संबंधों से रोके। बिडेन प्रशासन के तत्व रूस और चीन के बारे में अपने स्वयं के साथ अधिक संरेखित स्थिति के साथ अमेरिकी समर्थन का प्रतिदान न करने के लिए भारत की अधिक आलोचना कर रहे हैं।
इससे हाल के महीनों में कुछ असंगत अभिव्यक्तियाँ सामने आई हैं। सार्वजनिक बयानों और कार्रवाइयों ने - अक्सर कनाडा के साथ मिलकर - न केवल खुफिया एजेंसियों की गतिविधियों पर मतभेदों को राजनीतिक क्षेत्र में पहुंचा दिया है, बल्कि इसमें कठोर सार्वजनिक दावे भी शामिल हैं कि जवाबदेही का लगातार पीछा किया जाएगा "चाहे सत्ता से निकटता हो या न हो"।
इससे जुड़ा एक उदाहरण व्हाइट हाउस का है जिसने खालिस्तान समर्थक प्रतिनिधियों के एक समूह को सार्वजनिक रूप से यह आश्वासन देने के लिए आमंत्रित किया कि मोदी के उस दिन "अपनी धरती पर किसी भी अंतरराष्ट्रीय आक्रमण से सुरक्षा" दी जाएगी।
CREDIT NEWS: newindianexpress