सुप्रीम कोर्ट द्वारा ईवीएम की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखने पर संपादकीय

भारत में लोकतंत्र की गहराई को अक्सर चुनावों की नियमितता और निष्पक्षता, राजनीतिक दलों की संख्या, मतदाताओं का आकार इत्यादि जैसे विविध मापदंडों द्वारा मापा जाता है। जिस चीज़ को शायद ही कभी स्वीकार किया जाता है वह संबंधित तकनीकी प्रगति का योगदान है जो वयस्क मताधिकार के इतने विशाल अभ्यास को पहले स्थान पर संभव बनाता है। इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन की शुरूआत, जिसने चरणबद्ध तरीके से पेपर बैलेट की जगह ले ली, को भारत में चुनावी लोकतंत्र के विकास में एक केंद्रीय सिद्धांत के रूप में गिना जाना चाहिए। इसलिए, यह खुशी की बात है कि अलग-अलग लेकिन समवर्ती निर्णयों में, सुप्रीम कोर्ट की एक पीठ ने ईवीएम की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा, इस प्रक्रिया में, कागजी मतपत्रों की वापसी या 100% क्रॉस-सत्यापन की मांग करने वाली याचिकाओं का एक समूह खारिज कर दिया। मतदाता सत्यापन योग्य पेपर ऑडिट ट्रेल के साथ ईवीएम पर वोट डाले गए। सर्वोच्च न्यायालय का तर्क तर्क और प्रगतिवाद का मिश्रण था। जैसा कि याचिकाकर्ताओं ने मांग की है, वोटों की गिनती के पुराने तरीके पर लौटने से अनावश्यक देरी होगी, जनशक्ति में अधिक निवेश की आवश्यकता होगी और, सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि सिस्टम हेरफेर और त्रुटि के प्रति संवेदनशील हो जाएगा। शीर्ष अदालत भी उतनी ही सही थी जब उसने पाया कि भारत के चुनावों के सामने आने वाली स्तरित चुनौतियों और बड़े पैमाने को देखते हुए यूरोपीय देशों के साथ तुलना करना, जो पेपर बैलेट प्रणाली में लौट आए हैं, अन्यायपूर्ण है। चुनावों की अखंडता को और मजबूत करने के लिए सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी दिशानिर्देश स्वागतयोग्य हैं और इससे चुनाव प्रक्रिया में जनता का विश्वास बढ़ेगा।

विश्वास को मजबूत करने का यह मुद्दा अत्यंत महत्वपूर्ण है। दरअसल, लोकतंत्र की पवित्रता चुनावी प्रयास में जनता के विश्वास मत पर निर्भर करती है। तथ्य यह है कि ऐसे विषय की जांच के लिए याचिकाकर्ताओं द्वारा सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया गया था, इसे बढ़ते मोहभंग के संकेत के रूप में समझा जा सकता है - विश्वास की कमी? - प्रक्रियाएं और संस्थाएं जो चुनावों के केंद्र में हैं। यह चिंता का विषय है और प्रधानमंत्री द्वारा किए गए तरीके से इसका राजनीतिकरण नहीं किया जाना चाहिए: नरेंद्र मोदी ने फैसले को अपने राजनीतिक विरोधियों के चेहरे पर एक "करारा तमाचा" बताया। यदि प्रमुख संस्थानों की कार्यप्रणाली ने नागरिकों के एक छोटे से वर्ग के विश्वास को भी ठेस पहुंचाई है, तो संशय के कारणों का आकलन करने और उन्हें संबोधित करने की आवश्यकता है। यही लोकतांत्रिक तरीका है.

CREDIT NEWS: telegraphindia