न्यायमूर्ति शेखर कुमार यादव द्वारा VHP कार्यक्रम में की गई टिप्पणी पर संपादकीय

यह काफी बुरा है जब एक कार्यरत न्यायाधीश सार्वजनिक रूप से धार्मिक समुदायों पर विभाजनकारी टिप्पणी करता है, यह और भी बुरा है जब वह माफी मांगने से इनकार कर देता है। इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश शेखर कुमार यादव को विश्व हिंदू परिषद द्वारा आयोजित एक कार्यक्रम में उनकी टिप्पणियों के लिए जवाबदेह ठहराने के लिए सर्वोच्च न्यायालय के कॉलेजियम के समक्ष बुलाया गया था। वहां श्री यादव ने भारत के सबसे बड़े अल्पसंख्यक समुदाय के सदस्यों को संदर्भित करने के लिए अपमानजनक शब्द का इस्तेमाल किया और उदाहरण के लिए कहा कि भारत को बहुसंख्यकों द्वारा चलाया जाएगा।

उन्होंने अल्पसंख्यक समुदाय की कुछ प्रथाओं के सुधार के रूप में समान नागरिक संहिता की बात की। भाषण की सामान्य प्रवृत्ति विभाजनकारी थी और कानूनविदों और अन्य लोगों के अनुसार, इसने धर्मनिरपेक्षता के संवैधानिक सिद्धांत का उल्लंघन किया। ऐसा करके, यह एक संवैधानिक न्यायालय में एक न्यायाधीश के पद की शपथ के खिलाफ था इलाहाबाद उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश द्वारा कॉलेजियम के साथ बैठक के बारे में प्रतिक्रिया पूछे जाने पर श्री यादव ने कहा कि उन्होंने अपने भाषण के लिए माफी नहीं मांगी क्योंकि वे सामाजिक समस्याओं के बारे में बोल रहे थे जो संवैधानिक सिद्धांतों या न्यायाधीश की स्थिति को नुकसान नहीं पहुंचाती।

किसी न्यायाधीश द्वारा सार्वजनिक रूप से पक्षपात की अभिव्यक्ति और अपने विचारों पर अड़े रहने के निर्णय में कुछ चौंकाने वाली बात है। न्यायाधीशों की व्यक्तिगत प्राथमिकताएं और राय हो सकती हैं, लेकिन इन्हें निजी सीमाओं को पार नहीं करना चाहिए। श्री यादव के भाषण का अवसर बताता है कि वे अपने पूर्वाग्रहों को जाहिर करना चाहते थे। उन्हें सार्वजनिक चर्चा में रखकर, वे बिना किसी आधार के एक धार्मिक समुदाय पर निर्णय दे रहे थे - वे इस बात से अनजान नहीं होंगे कि एक न्यायाधीश के शब्दों का कितना वजन होता है। उनका यह कहना कि उन्होंने न तो संविधान का उल्लंघन किया और न ही अपनी पेशेवर शपथ का, हैरान करने वाला है: ऐसी बुनियादी गलतफहमियां एक गैर-न्यायिक व्यक्ति के लिए उपयुक्त हो सकती हैं, न कि एक न्यायाधीश के लिए। तेरह वरिष्ठ अधिवक्ताओं ने सुप्रीम कोर्ट से श्री यादव के खिलाफ उनके “स्पष्ट और भड़काऊ” विभाजनकारी भाषण के लिए केंद्रीय जांच ब्यूरो को प्राथमिकी दर्ज करने का निर्देश देने के लिए कहा है। भारत न्याय संहिता की धाराओं के तहत किसी समुदाय को चोट पहुंचाने और उसके प्रति नफरत भड़काने के आरोप लगाए जा सकते हैं। लेकिन मुख्य सवाल चयन प्रक्रिया की व्यवहार्यता के बारे में है जो सार्वजनिक रूप से व्यक्त पूर्वाग्रहों के बारे में बेबाकी से बोलने वाले न्यायाधीशों को उच्च न्यायालय में बैठने की अनुमति देती है।

CREDIT NEWS: telegraphindia