Editorial: उन क्षेत्रों की पहचान करने की आवश्यकता पर संपादकीय जहां कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग करने की आवश्यकता

हाल के दिनों में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस artifical Intelligence और इसके कई प्रशंसकों के लिए मुश्किल समय रहा है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, मैकडॉनल्ड्स को ग्राहकों को बेकन-टॉप वाली आइसक्रीम के अलावा अन्य अजीबोगरीब सर्विंग्स मिलने के बाद एआई-संचालित, ऑर्डर लेने वाली तकनीक को हटाने के लिए मजबूर होना पड़ा। मशीन द्वारा मनुष्य को नीचा दिखाने पर भी बहुत गुस्सा आया है। एक फोटोग्राफर ने एक तस्वीर के लिए पुरस्कार जीता, जिसमें एक तेजस्वी फ्लेमिंगो ने एल्गोरिदम द्वारा छेड़छाड़ की गई फोटोग्राफिक सामग्री को हराया था। एआई के प्रतिवादी - वे संख्यात्मक रूप से अल्पसंख्यक नहीं हैं - तर्क देंगे कि एआई एक विकसित तकनीक है और छोटी-मोटी गड़बड़ियों - त्रुटियों - से इनकार नहीं किया जा सकता है। न ही ये खामियां एआई की क्षमता को कम कर सकती हैं। तर्क की यह पंक्ति बिना योग्यता के नहीं है, लेकिन उपर्युक्त घटनाक्रम कुछ ऐसे संकेत देते हैं जो जांच के लायक हैं।

उदाहरण के लिए, यह स्पष्ट प्रतीत होता है कि समाज और राजनीति के भीतर तीव्र विभाजन हैं - यूरोपीय संघ और चीन विनियमन के माध्यम से दुष्ट एआई को नियंत्रित करना चाहते हैं - जहां तक ​​नई तकनीक का संबंध है। जाहिर है, इसका सम्बन्ध AI के अंधेरे पक्ष से है, जैसे कि डीप फेक और गलत सूचना उत्पन्न करने और बेरोजगारी को बढ़ावा देने की इसकी क्षमता। AI के समर्थकों, इसके विरोधियों और उपभोक्ताओं के लिए असली चुनौती यह सुनिश्चित करना है कि यह तकनीक मानवीय प्रयासों में एक उपयोगी सुविधाकर्ता बनी रहे, न कि बाद वाले को पूरी तरह से प्रतिस्थापित करे। शायद उन क्षेत्रों की पहचान करना जहाँ नीति द्वारा AI की क्षमता का दोहन करने की आवश्यकता है, आगे का रास्ता हो सकता है।

निस्संदेह, कला एक ऐसा ही क्षेत्र है। रचनात्मकता उस तकनीक के साथ अच्छी तरह से नहीं बैठती है जो व्यक्तिपरक मूल्यांकन करने में असमर्थ है। वास्तव में, AI द्वारा उत्पन्न फ़ोटोग्राफ़िक सामग्री एक मौलिक नैतिक दुविधा को उजागर करती है। क्या AI द्वारा उत्पन्न सामग्री, उदाहरण के लिए फ़ोटो को कला के रूप में माना जाना चाहिए, क्योंकि यह मानवीय रचनात्मकता का समस्याग्रस्त शोषण करती है?

CREDIT NEWS: telegraphindia