21वीं सदी में, फ़ेलुदा शायद दुष्ट ए. बर्मन को पकड़ लेते और युवा मुकुल को जैसलमेर किले में पहुँचने से बहुत पहले ही बचा लेते। आप क्यों पूछते हैं? क्योंकि 21वीं सदी में, जब उनकी टैक्सी में पंचर हो जाता, तो देरी होने के बजाय, फ़ेलुदा हाल ही में दुबई में एक महिला की तरह उबर पर ऊँट बुक कर सकते थे। बेशक, अगर उन्हें पहले उबर पर कोई दूसरी टैक्सी नहीं मिल जाती। फ़ेलुदा की कहानियों जैसे क्लासिक्स को आधुनिक बनाने की कई समस्याओं में से यह एक है। जहाँ निर्देशकों ने फ़ेलुदा को मोबाइल फ़ोन देने और उन्हें इंटरनेट का जानकार बनाने की कोशिश की है, वहीं आधुनिक तकनीकी चमत्कार कहानियों के मूल को कमज़ोर कर देते हैं। उदाहरण के लिए, अगर फ़ेलुदा के पास इंटरनेट से जुड़ा स्मार्टफ़ोन होता, तो क्या उन्हें कभी शानदार सिधुज्यथा से संपर्क करने का अवसर या ज़रूरत होती? सर - जनहित याचिकाओं के एक समूह की सुनवाई करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने संविधान से "समाजवादी" और "धर्मनिरपेक्ष" शब्दों को हटाने की संभावना को खारिज कर दिया है ("क्या आप धर्मनिरपेक्ष भारत नहीं चाहते? शीर्ष अदालत ने पूछा", 22 अक्टूबर)।
याचिकाकर्ताओं के इस तर्क के जवाब में कि "धर्मनिरपेक्ष" और "समाजवादी" शब्दों को कुख्यात आपातकाल के दौरान शामिल किया गया था और बी.आर. अंबेडकर ने समाजवाद को व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर प्रतिबंध के रूप में देखते हुए इसे अस्वीकार कर दिया था, न्यायमूर्ति संजीव खन्ना ने कई न्यायालय निर्णयों का हवाला दिया जो दोनों शब्दों के महत्व के साथ-साथ भारतीय संदर्भ में समाजवाद को लागू करने की आवश्यकता को रेखांकित करते हैं। लेकिन इन शब्दों को प्रभावी बनाने के लिए, न्यायालय को सांप्रदायिक हिंसा, घृणा फैलाने वाले भाषण, मुस्लिमों के स्वामित्व वाली संपत्तियों को बुलडोजर से गिराने, भीड़ द्वारा हत्या आदि की नियमित घटनाओं को भी संबोधित करने की आवश्यकता है।
क्रेडिट न्यूज़: telegraphindia