जब तक मामले से निपटने वाले न्यायाधीश मामले के विवरण के बारे में स्पष्ट नहीं होंगे, तब तक कोई न्याय कैसे कर सकता है, वे पूछते हैं। वास्तव में अतीत में सर्वोच्च न्यायालय ने एक बार यह भी कहा था कि बेहतर होगा कि मीडिया भी
न्यायाधीशों की टिप्पणियों या टिप्पणियों का उपयोग करने से बचें और अंतिम फैसले का इंतजार करें।
लेकिन फिर हमारी राजनीतिक व्यवस्था ऐसी है कि किसी के पास अंत तक इंतजार करने का धैर्य नहीं है। हमारे पास फिल्म खत्म होने और राष्ट्रगान बजने का इंतजार करने का भी धैर्य नहीं है, हम स्क्रीन पर एंड कार्ड दिखने से कुछ मिनट पहले ही थिएटर से बाहर निकल जाते हैं। सोशल मीडिया के बिना किसी नियंत्रण के अति उत्साही हो जाने से चीजें बद से बदतर होती जा रही हैं। कीचड़ उछालना, एक दूसरे के खिलाफ तरह-तरह की टिप्पणियां पोस्ट करना, जो कि ज्यादातर समय घिनौना होता है।
आंध्र प्रदेश भाजपा की प्रदेश अध्यक्ष डी पुरंदेश्वरी जैसे कुछ नेताओं ने एक उचित मुद्दा उठाया। उन्होंने आश्चर्य जताया कि क्या अदालतें किसी सीएम से पूछ सकती हैं कि उन्होंने ऐसा क्यों कहा? अदालतें आम तौर पर नीतियों, उनकी संवैधानिक वैधता की जांच करती हैं कि नियमों का सही तरीके से क्रियान्वयन हो रहा है या नहीं। लेकिन सीएम के सार्वजनिक बयान पर टिप्पणी करना कुछ ऐसा है जिस पर गौर करने की जरूरत है। नायडू जैसे नेता तभी बोलेंगे जब उनके पास सबूत होंगे। उन्होंने महसूस किया कि यह भावनाओं का भी मुद्दा है।
लेकिन एक बात जिस पर सभी को शायद यहां तक कि अदालतों को भी गौर करने की जरूरत है कि घी में मिलावट पर एनडीडीबी की रिपोर्ट में उल्लिखित तथाकथित अस्वीकरणों पर वैज्ञानिक राय लेने के लिए रासायनिक विश्लेषकों की मदद क्यों नहीं ली गई, बजाय यह पूछने के कि लड्डू को जांच के लिए भेजा गया था या नहीं।
उन्हें लगता है कि लड्डू में कई तत्व होते हैं और एक दिन में लाखों लड्डू बनाए जाते हैं। घी का इस्तेमाल सीमेंटिंग एजेंट के तौर पर किया जाता है। इसलिए सवाल यह होना चाहिए कि लड्डू बनाने में कथित मिलावट वाला घी इस्तेमाल किया गया था या नहीं।
यह मुद्दा आखिरकार किस दिशा में जाएगा, यह तो पता नहीं, लेकिन एक बार फिर देशभर में मंदिरों को धर्मस्व विभागों के नियंत्रण से मुक्त करने की मांग जोर पकड़ रही है। गौरतलब है कि आजादी के बाद कम से कम 11 राज्यों ने अपने कानून बनाए थे। याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि सिर्फ हिंदू मंदिरों पर ही सरकार का नियंत्रण क्यों होना चाहिए, यह बात आज भी प्रासंगिक है। लेकिन कुछ लोग यह भी तर्क देते हैं कि क्या इस बात की कोई गारंटी होगी कि अगर मंदिरों का प्रबंधन निजी हाथों में होगा तो वे भ्रष्टाचार से मुक्त होंगे, तो अगला सवाल यह है कि क्या सरकार द्वारा प्रबंधित मंदिर भ्रष्टाचार से मुक्त हैं? बिल्कुल नहीं। लेकिन पुट्टपर्थी में सत्य साईं ट्रस्ट, ईशा फाउंडेशन, आर्ट ऑफ लिविंग फाउंडेशन, ब्रह्मकुमारीज जैसे कई अच्छे उदाहरण हैं जो विकास कर रहे हैं और मानवता की सेवा भी कर रहे हैं। विकासशील भारत के विजन के साथ 2047 की ओर बढ़ते हुए, यह समय है कि केंद्र, राज्य सरकारें और विपक्ष मुट्ठी भर अरबपतियों पर बात करने और रोने से ज्यादा इस मुद्दे पर विचार करें।