नई दिल्ली: दिल्ली हाई कोर्ट ने कहा है कि FEMA की कार्रवाई में किसी महिला का बयान दर्ज करने के लिए उसे एनफोर्समेंट डायरेक्टरेट (ED) के ऑफिस बुलाया जा सकता है।
इस बात को खारिज करते हुए कि क्रिमिनल प्रोसीजर कोड (CrPC) के सेक्शन 160 के तहत सुरक्षा उपाय ऐसे समन पर लागू होते हैं, जस्टिस नीना बंसल कृष्णा की सिंगल-जज बेंच ने एक 53 साल के कनाडाई नागरिक की रिट पिटीशन खारिज कर दी, जिसने फॉरेन एक्सचेंज मैनेजमेंट एक्ट (FEMA) के सेक्शन 37 के तहत जारी ED समन को चुनौती दी थी।
पिटीशनर ने तर्क दिया कि एक महिला होने के नाते, उसे ED ऑफिस में पेश होने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता और उसका बयान उसके घर पर ही दर्ज किया जाना चाहिए।
पिटीशन में CrPC के सेक्शन 160(1) का ज़िक्र किया गया, जो महिलाओं को जांच के लिए अपने घर के अलावा दूसरी जगहों पर पेश होने से रोकता है। अपने फ़ैसले में, दिल्ली हाई कोर्ट ने कहा कि FEMA जांच सिविल-एडमिनिस्ट्रेटिव कार्रवाई है, क्रिमिनल पूछताछ नहीं, और इसलिए, CrPC के तहत मिलने वाली जेंडर-बेस्ड सुरक्षा का इस्तेमाल नहीं किया जा सकता।
जस्टिस कृष्णा ने कहा, “सिविल कोड में सेक्शन 160 Cr.P.C जैसा कोई प्रोविज़न नहीं है जो किसी महिला का बयान उसके घर पर रिकॉर्ड करने को ज़रूरी बनाता हो। इसलिए, अथॉरिटी के सामने पेश न होने की पिटीशनर की ज़िद बिना किसी आधार के है।”
दिल्ली हाई कोर्ट ने आगे कहा, “सेक्शन 37 FEMA के तहत सबूत खोजने और पेश करने की पावर सेक्शन 131 ITA के तहत पावर जैसी ही हैं, जो सिविल कोड के तहत आती है और इसलिए, सेक्शन 160 Cr.P.C. लागू नहीं होगी।”
पिटीशनर ने दलील दी कि उसने ED द्वारा मांगे गए सभी डॉक्यूमेंट्स पहले ही जमा कर दिए हैं और परिवार में मेडिकल दिक्कतों और जेंडर के कारण पेश होने से छूट मांगी है, साथ ही एजेंसी से उसके घर पर उसका बयान रिकॉर्ड करने की अपील की।
यह नतीजा निकालते हुए कि पिटीशन में “कोई दम नहीं” था, दिल्ली हाई कोर्ट ने समन में दखल देने से मना कर दिया। जस्टिस कृष्णा ने पिटीशन खारिज करते हुए कहा, “ऊपर बताए गए कानून को देखते हुए, इस कोर्ट को रिट पिटीशन में कोई दम नहीं दिखता।”