वीवीपैट क्रॉस-सत्यापन: एससी का कहना है, "हम जानते हैं कि जब मतपत्र थे तो क्या हुआ था, हम भूले नहीं"

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को वोटर वेरिफिएबल पेपर ऑडिट ट्रेल (वीवीपीएटी) के साथ डाले गए वोटों के क्रॉस-सत्यापन की मांग करने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए इसकी व्यवहार्यता के बारे में याचिकाकर्ताओं की दलीलों पर संदेह जताया। भारत की बड़ी आबादी को देखते हुए वोटों की भौतिक गिनती। न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की पीठ इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों ( ईवीएम ) के बजाय मतपत्र के माध्यम से चुनाव कराने के वकील प्रशांत भूषण के तर्कों से सहमत नहीं थी। न्यायमूर्ति संजीव खन्ना ने कहा, "हम 60 के दशक में हैं। हम सभी जानते हैं कि जब मतपत्र थे तो क्या हुआ था; आप जानते होंगे, लेकिन हम नहीं भूले हैं।" शीर्ष अदालत ने एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (एडीआर) की ओर से पेश भूषण की दलीलों को खारिज कर दिया कि कैसे अधिकांश यूरोपीय देश जिन्होंने ईवीएम के माध्यम से मतदान का विकल्प चुना था , वे कागजी मतपत्रों पर लौट आए हैं। जैसे ही भूषण ने जर्मनी का उदाहरण दिया, पीठ ने देश की जनसंख्या के बारे में पूछा, जिस पर वकील ने जवाब दिया कि यह लगभग पांच-छह करोड़ है। जस्टिस खन्ना ने कहा कि भारत में कुल पंजीकृत मतदाताओं की संख्या 97 करोड़ है. न्यायमूर्ति दत्ता ने याचिकाकर्ताओं के वकीलों से कहा, "मेरे गृह राज्य, पश्चिम बंगाल की जनसंख्या जर्मनी से अधिक है। हमें किसी पर भरोसा करने की जरूरत है। इस तरह व्यवस्था को गिराने की कोशिश न करें।" पीठ ने यह भी कहा कि मतदान और मतगणना प्रक्रिया में मानवीय हस्तक्षेप से आगे समस्याएं और पूर्वाग्रह पैदा हो सकते हैं। इसमें कहा गया है, "आम तौर पर, मानवीय हस्तक्षेप से समस्याएं पैदा होती हैं और मानवीय कमजोरी हो सकती है जिसमें पूर्वाग्रह भी शामिल हैं। मशीनें, आम तौर पर मानवीय हस्तक्षेप के बिना, आपको सटीक परिणाम देंगी। हां, समस्या तब उत्पन्न होती है जब मानवीय हस्तक्षेप होता है या कोई अनधिकृत करता है जब वे सॉफ़्टवेयर या मशीन के आसपास होते हैं तो परिवर्तन होते हैं। यदि आपके पास इसे रोकने के लिए कोई सुझाव है, तो आप हमें वह दे सकते हैं।"

शीर्ष अदालत ने अब मामले को 18 अप्रैल को सुनवाई के लिए पोस्ट किया है।सुनवाई के दौरान, शीर्ष अदालत ने भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) से कुछ सवाल भी पूछे और पूछा कि क्या सभी मतदान केंद्रों पर सीसीटीवी कैमरे लगाए गए हैं।

वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के जरिए उपस्थित चुनाव आयोग के अधिकारी ने पीठ को बताया कि 50 फीसदी मतदान केंद्रों पर सीसीटीवी कैमरे लगे हैं. इसने यह भी पूछा कि क्या ईवीएम में हेरफेर करने के लिए अधिकारियों और प्राधिकारियों को दंडित करने के लिए कोई कानून है और राय दी गई कि जब तक कड़ी सजा का डर नहीं होगा, तब तक हेरफेर की संभावना हमेशा बनी रहेगी। उसने ईसीआई से कहा, "मान लीजिए कि जो सजा तय की गई है, उसमें कुछ हेरफेर हुआ है। यह गंभीर बात है। यह डर होना चाहिए कि अगर कुछ गलत किया है तो सजा मिलेगी।" एक प्रश्न पर, ईसीआई अधिकारी ने पीठ को बताया कि मशीनों को उम्मीदवारों के प्रतिनिधियों की उपस्थिति में सील कर दिया जाता है और उन्हें छेड़छाड़-रोधी स्थिति में रखा जाता है। शीर्ष अदालत वीवीपैट रिकॉर्ड के खिलाफ ईवीएम के डेटा के अधिक व्यापक सत्यापन की मांग वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

एनजीओ एडीआर ने अपनी याचिका में मतदाताओं द्वारा उनके द्वारा डाले गए वोटों को वीवीपैट के साथ ईवीएम में "रिकॉर्ड के अनुसार गिना गया" के रूप में सत्यापित करने की मांग की। मतदाताओं की यह सत्यापित करने की आवश्यकता कि उनका वोट "डाल दिया गया है" दर्ज किया गया है, तब कुछ हद तक पूरी हो जाती है जब ईवीएम पर बटन दबाने के बाद एक पारदर्शी विंडो के माध्यम से वीवीपैट पर्ची लगभग सात सेकंड के लिए प्रदर्शित होती है ताकि मतदाता यह सत्यापित कर सकें कि उनका वोट डाला गया है। याचिका में कहा गया है कि पर्ची 'मतपेटी' में गिरने से पहले आंतरिक रूप से मुद्रित वीवीपैट पर्ची पर दर्ज की गई थी। इसमें कहा गया है कि हालांकि, कानून में पूर्ण शून्यता है क्योंकि चुनाव पैनल ने मतदाता को यह सत्यापित करने के लिए कोई प्रक्रिया प्रदान नहीं की है कि उसका वोट 'रिकॉर्ड के रूप में गिना गया' है जो मतदाता सत्यापन का एक अनिवार्य हिस्सा है। (एएनआई)