हिंडनबर्ग रिपोर्ट और बीबीसी डॉक्यूमेंट्री मुद्दे पर सुप्रीम कोर्ट में दो अलग-अलग नई याचिकाएँ

नई दिल्ली (एएनआई): बीबीसी डॉक्यूमेंट्री और हिंडनबर्ग रिपोर्ट से जुड़े मुद्दों पर सुप्रीम कोर्ट में दो अलग-अलग याचिकाएं दायर की गई हैं.

याचिकाएं मुकेश कुमार ने दायर की हैं, जिन्होंने एक सामाजिक कार्यकर्ता और एक सार्वजनिक-उत्साही नागरिक होने का दावा किया है।

दोनों याचिकाओं को भारत के सर्वोच्च न्यायालय के अधिवक्ता रूपेश सिंह भदौरिया और भारतीय युवा कांग्रेस के कानूनी प्रकोष्ठ के राष्ट्रीय अध्यक्ष और भारत के सर्वोच्च न्यायालय के एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड एडवोकेट मारीश प्रवीर सहाय द्वारा तैयार और दायर किया गया है।

हिंडनबर्ग रिपोर्ट से संबंधित याचिकाओं में से एक में, उन्होंने गंभीर धोखाधड़ी जांच कार्यालय (एसएफआईओ) जैसी उपयुक्त एजेंसियों द्वारा उचित ऑडिट (लेन-देन और फोरेंसिक ऑडिट), जांच और जांच का निर्देश देने की मांग की; कंपनी रजिस्ट्रार (आरओसी); भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी); ईडी (प्रवर्तन निदेशालय) मनी-लॉन्ड्रिंग पहलू पर; आई-टी (अपतटीय लेन-देन के पहलुओं पर आयकर विभाग और टैक्स-हैवन शामिल हैं और डीआरआई (राजस्व खुफिया विभाग)।

जांच में सहयोग करने के लिए केंद्र और उसकी एजेंसियों को निर्देश देने की मांग के अलावा, जनहित याचिका में शीर्ष अदालत के एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश "या जांच और जांच की निगरानी और निगरानी के लिए एक समिति" नियुक्त करने का निर्देश मांगा गया है।

याचिका में कहा गया है, "जांच और जांच की देखरेख और निगरानी के लिए शीर्ष अदालत के एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश या एक समिति की नियुक्ति करें और केंद्र सरकार और उसकी सभी एजेंसियों, निकायों और विभागों को जांच और जांच में पूर्ण सहयोग और सहायता देने का निर्देश दें।" एसबीआई, एलआईसी और सामान्य रूप से शेयर बाजारों में अपनी जीवन-बचत लगाने वाले निर्दोष छोटे पैमाने के निवेशकों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए यूपीआई को निर्देशित करने के लिए कह रहे हैं।

याचिकाकर्ता मुकेश कुमार ने दावा किया कि अडानी ग्रुप ऑफ कंपनीज पर हिंडनबर्ग रिपोर्ट, केंद्र सरकार और उसके विभिन्न विभागों और एजेंसियों जैसे ED, DRI, SFIO, I-T, RoC, SEBI और अन्य की अयोग्य, आकस्मिक रुख और प्रतिक्रिया। यह पूरा मामला कॉर्पोरेट कुशासन, धोखाधड़ी, मनी लॉन्ड्रिंग के लिए टैक्स हेवन के उपयोग, शेल कंपनियों, ऋणों को सुरक्षित करने के लिए पुस्तकों और संपत्तियों को बढ़ाकर, एसबीआई और एलआईसी जैसे सार्वजनिक उपक्रमों के जोखिम और सबसे महत्वपूर्ण रूप से स्पष्ट खतरे की जड़ तक जाता है। छोटे पैमाने के निवेशक और आम नागरिक ऐसी अस्थिरता से।

याचिकाकर्ता ने यह भी दावा किया कि वह प्रक्रिया या तौर-तरीकों पर वैध सवाल उठाता है और क्या एक विशेष समूह के पक्ष में इतने बड़े कॉर्पोरेट ऋणों को मंजूरी देने या निगरानी करने के लिए कोई वैधानिक समिति थी।

एक अन्य याचिका में, उन्होंने कहा कि संबंधित अधिनियम के तहत "आपातकालीन प्रावधानों" का उपयोग करते हुए भारतीय प्रधान मंत्री श्री नरेंद्र मोदी पर बीबीसी वृत्तचित्र पर केंद्र सरकार द्वारा असंवैधानिक और घोर अवैध प्रतिबंध, जो बहुत ही बुनियादी संवैधानिक और मौलिक अधिकारों और गारंटी को छूता है। .

इसलिए, उन्होंने सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021 द्वारा पारित 20 जनवरी, 2023 की अधिसूचना को रद्द करने और केंद्र सरकार को बिना किसी कानून के वृत्तचित्र की स्क्रीनिंग सुनिश्चित करने का निर्देश देने की मांग की है। और आदेश जारी। (एएनआई)