टीआरपी में हेराफेरी: बार्क के पूर्व सीईओ के खिलाफ सीबीआई की चार्जशीट पर कोर्ट ने लिया संज्ञान

पीटीआई द्वारा

NEW DELHI: लखनऊ की एक विशेष अदालत ने इंडिया टुडे चैनल को नंबर 2 से नंबर 3 पर लाने के लिए व्यूअरशिप डेटा में कथित हेरफेर के मामले में BARC के पूर्व सीईओ सुनील लुल्ला के खिलाफ सीबीआई चार्जशीट का संज्ञान लिया है।

अपनी चार्जशीट में, केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) ने आरोप लगाया है कि 2020 में ब्रॉडकास्ट ऑडियंस रिसर्च काउंसिल (BARC) द्वारा इंडिया टुडे के व्यूअरशिप डेटा में हेरफेर किया गया था, इसे लुल्ला के निर्देश पर दो से तीन स्थान पर लाया गया, जिसने उन्होंने इसे एक "व्यावसायिक निर्णय" करार दिया था।

"सीबीआई ने निष्कर्ष निकाला है कि टीआरपी डेटा का हेरफेर दो स्तरों पर हो सकता है - ब्रॉडकास्टरों के माध्यम से घरेलू स्तर पर, यानी टीवी चैनल उन घरों तक पहुंच रहे हैं जहां बार-ओ-मीटर स्थापित हैं और उन्हें एक विशेष चैनल देखने के लिए कह रहे हैं, या द्वारा बीएआरसी के अधिकारी अपने मुंबई कार्यालय में जहां व्यूअरशिप डेटा देश के चुनिंदा घरों में स्थापित बार-ओ-मीटर से अपने सर्वर पर उतरता है," अदालत ने सीबीआई के निष्कर्षों का हवाला देते हुए कहा।

जांच एजेंसी ने टीवी चैनलों द्वारा घरेलू स्तर पर हेरफेर का पता लगाने के लिए एक कवायद की है, लेकिन किसी विशेष चैनल को देखने के लिए प्रभावित करने के लिए घरों में आने वाले किसी व्यक्ति विशेष तक पहुंचने में सफल नहीं हो सकी।

एजेंसी ने स्वीकार किया कि उसने दूसरे संभावित क्षेत्र पर ध्यान दिया है जहां हेरफेर संभव है और एक ऐसे उदाहरण का पता लगाया है जहां बीएआरसी के सीईओ के निर्देश पर डेटा के साथ सीधा हस्तक्षेप हुआ है।

"मौखिक बयान और अंतिम रिपोर्ट के साथ संलग्न दस्तावेजों ने स्थापित किया है और उचित संदेह उठाया है कि डेटा जारी करने से पहले मुंबई कार्यालय में BARC के डेटा में हेरफेर किया गया है।

रिकॉर्ड पर दस्तावेजी सबूत हैं जो बताते हैं कि 29 अप्रैल, 2020 को इंडिया टुडे के डेटा में बदलाव का पता लगाने के लिए लुल्ला की ओर से माप विज्ञान के अधीनस्थों को निर्देश थे।"

इसने कहा कि लुल्ला के निर्देशों का पालन करने वाले अधीनस्थों के "मौखिक और दस्तावेजी" सबूत हैं।

अदालत ने आईपीसी की धारा 406 (आपराधिक विश्वासघात), 420 (धोखाधड़ी) के तहत लुल्ला के खिलाफ आरोपों का संज्ञान लेते हुए कहा, "ऐसा करके, बीएआरसी ने स्थिति (इंडिया टुडे की) को 2 से 3 पर नीचे ला दिया है।" 465 और 468 (दोनों जालसाजी से संबंधित), और 477-ए (खातों में हेराफेरी)।

सीबीआई ने अपनी चार्जशीट में कहा है, "BARC देश भर में संचालित चैनलों की व्यूअरशिप रेटिंग देने के लिए विशेष रूप से स्थापित मीटर का उपयोग करके देश भर के घरों के नमूने से डेटा एकत्र करता है, जो सीधे उत्पन्न विज्ञापन राजस्व को प्रभावित करता है।"

BARC में मानक संचालन प्रक्रिया के अनुसार, जब कुछ घरों में व्यूअरशिप डेटा एकत्र करने वाले मीटर दुर्भावनापूर्ण व्यवहार में लिप्त होते हैं, तो उन्हें जांच के लिए क्वारंटाइन किया जाता है और "सतर्कता मुद्दे" के तहत चिह्नित किया जाता है।

यदि हेरफेर का पता चला है, तो उन्हें बदल दिया जाता है या हटा दिया जाता है, जिसके परिणामस्वरूप सभी चैनलों के डेटा में बदलाव होता है।

"श्री सुनील लुल्ला अपने पूरे करियर में एक उच्च-ईमानदारी वाले पेशेवर रहे हैं और उनका एक बेदाग ट्रैक रिकॉर्ड है।

उनका आचरण बीएआरसी की नीतियों और प्रक्रियाओं के अनुसार रहा है और उन पर लगाए गए सभी आरोप पूरी तरह झूठे हैं।

लुल्ला के एक प्रवक्ता ने एक बयान में कहा, "हमें कानून के शासन और अदालतों पर पूरा भरोसा है।"

लखनऊ की विशेष अदालत में हाल ही में दायर चार्जशीट में, सीबीआई ने आरोप लगाया है कि 29 अप्रैल, 2020 को मेजरमेंट साइंसेज के प्रमुख, BARC डेरिक ग्रे को लुल्ला से व्यूअरशिप डेटा या भारत की टीआरपी में "परिवर्तन का पता लगाने" के निर्देश मिले थे। पीटीआई द्वारा देखी गई रिपोर्ट के मुताबिक आज के चैनल रिलीज से पहले बेंगलुरू से संबंधित हैं।

ग्रे ने लुल्ला से कहा कि किसी भी टीवी चैनल के डेटा में कोई भी बदलाव "केवल" किया जा सकता है, अगर किसी चैनल के खिलाफ साक्ष्य हो - घरेलू जानकारी प्राप्त करने, दर्शकों को रिश्वत देने का प्रयास करने, बीएआरसी कर्मचारियों को रिश्वत देने की कोशिश करने का - लेकिन इनमें से कोई भी नहीं उन्होंने आंकड़ों के मुताबिक इंडिया टुडे चैनल पर आवेदन किया था.

हालांकि, ग्रे ने मार्केट एनालिटिक्स टीम को निर्देश दिए, और उनकी टीम ने इस अवधि के लिए दो परिदृश्य तैयार किए, जो दिखाते हैं कि इंडिया टुडे के व्यूअरशिप डेटा को बिना किसी "सबूत या समर्थन के डेटा" के वास्तविक स्थिति 2 से नीचे करके तीसरे स्थान पर लाया गया था। सीबीआई ने आरोप लगाया है।

"दो परिदृश्यों को लुल्ला के सामने रखा गया था, लेकिन ग्रे द्वारा यह बताया गया था कि इंडिया टुडे चैनल को सतर्कता में रखना मुश्किल होगा क्योंकि इसका सांख्यिकीय डेटा द्वारा समर्थन नहीं किया गया था।

लेकिन लुल्ला ने 'व्यावसायिक निर्णय' के आधार पर इसे सही ठहराते हुए एक परिदृश्य को मंजूरी दी," चार्जशीट में आरोप लगाया गया है।

ग्रे की इस आपत्ति के बावजूद कि डेटा में परिवर्तन को सांख्यिकीय रूप से सिद्ध नहीं किया जा सकता क्योंकि यह किसी सतर्कता अलर्ट पर आधारित नहीं था, लुल्ला ने इस परिवर्तन को "व्यावसायिक निर्णय" का नाम दिया, जिसका मानक संचालन प्रक्रिया नियमावली (अनुसंधान) में कोई स्थान नहीं है। BARC, यह आरोप लगाया।

सीबीआई ने आरोप लगाया है कि जहां कई चैनलों के खिलाफ सतर्कता अलर्ट प्राप्त हुए थे, वहीं इन चैनलों के खिलाफ अलग से कोई परिदृश्य तैयार नहीं किया गया था।

हालांकि, इंडिया टुडे के मामले में, जहां कोई सतर्कता अलर्ट नहीं था, दो अलग-अलग परिदृश्य तैयार किए गए थे, और इसकी रेटिंग को नंबर 2 से नंबर 3 पर लाया गया था।

BARC के मैनुअल के अनुसार, घरों से प्राप्त डेटा को "बदला नहीं जा सकता" सिवाय इसके कि जब प्राप्त किया जा रहा डेटा किसी "तार्किक स्पष्टीकरण" को पूरा करने में विफल रहता है और "त्याग" दिया जाता है।